Sex, Luxus, Korruption: Skandal bei buddhistischen Mönchen | auslandsjournal

Wenn es sich wirklich nur um eine erpressende Frau handelt, die mal mit irgendwelchen Äbten geschlafen hat, ist das eine mehr als lächerliche Schlagzeile. Der Buddha hat nie behauptet, man dürfe keinen Sex haben. Auf der Skala der Weltmoral, sind das immer noch heilige...

Quote from HennaSoryo

Wenn es sich wirklich nur um eine erpressende Frau handelt, die mal mit irgendwelchen Äbten geschlafen hat, ist das eine mehr als lächerliche Schlagzeile. Der Buddha hat nie behauptet, man dürfe keinen Sex haben. Auf der Skala der Weltmoral, sind das immer noch heilige...

Naja, wenn sie ihre anderen Gelübde so ernst nehmen wie das der Enthaltsamkeit, dann vielleicht doch nicht so heilig.

Man sollte keine Schwüre leisten die man nicht einhalten kann oder möchte.

Wenn man irgendwo Mönch werden will, wurden einem diese Regeln schon immer vom Staat auferlegt, ob man die selbst will oder nicht, wurde da nicht gefragt. Mönch-sein verbinde ich mit der Verbringung der Zeit in einem Kloster zur Erlernung des Studiums und zur Praxis des Buddhismus, auch da werden einem Regeln auferlegt. Ich denke die haben einen organisatorischen Hintergrund, einen der die Ordnung erhält. Aber bei Brechung direkt den Weisen-Status abzuerkennen ist lächerlich, vor allem wenn es sich um einvernehmlichen Sex mit einer erwachsenen Frau handelt.

Wie Krishnamurti sagt, der Buddhismus wäre ein kleiner Kult geblieben, hätte nicht schon Ashoka ihn für Machtmissbrauch genutzt. Buddhismus ist keine Idee wie man einen Staat führt. Wenn du in Regeln bleibst, dann machst du aus dem Buddhismus eine Religion und das ist er nicht, das hat schon der Buddha klar gemacht.

Korruption kommt, weil sie sich selbst nicht genug werden. Das Problem ist, dass sie aus dem Buddhismus etwas machen wollen was er nicht ist und irgendwelche Regeln, gehören ultimativ eben dazu.

Man sieht an diesen Fällen nur, das Glaube (denn die Dhammakayas beten wohl) und Meditation (das tun sie viel mehr) nicht hilft und das buddhistische Autoritäten nicht mit viel Geld umgehen können.

Offensichtlich ziehen selbst Theravada-Traditionen nun irgendwelche Halunken an. Da fragt man sich, ob zu Zeiten ohne Medien nicht schon viel mehr lief, was man nicht mitbekam.

"„Sie konzentrieren sich auf die Kristallkugel und damit auf das Licht in ihrem Inneren. Aus dieser leuchtenden Buddha-Figur, die dann im Bauch des Meditierenden zu wachsen beginnt, entwickelt sich irgendwann der ‚Dhamma-Kaya‘, der wahre, der erleuchtete Körper. Damit, so die Überzeugung, wohnt Buddha schließlich im Gläubigen. Er – oder sie – ist Buddha.“" 1

Tja, glauben kann man viel.

Ist eigentlich nichts Neues, das auch der Buddhismus hier und da unrein geworden ist mit der Zeit. Manchmal helfen dann nur noch äussere Gesetze um Missbrauch oä einzudämmen.

S.a. Untersagung von Hexenverbrennungen im Namen der Kirche im 18.Jahrhundert durch Gesetze anderer Instanzen.

Aber Gesetze schützen letztendlich auch nicht immer wie jeder selbst weiss oder mal selbst erfahren hat.

Quote from HennaSoryo

„Sie konzentrieren sich auf die Kristallkugel und damit auf das Licht in ihrem Inneren. Aus dieser leuchtenden Buddha-Figur, die dann im Bauch des Meditierenden zu wachsen beginnt, entwickelt sich irgendwann der ‚Dhamma-Kaya‘, der wahre, der erleuchtete Körper. Damit, so die Überzeugung, wohnt Buddha schließlich im Gläubigen. Er – oder sie – ist Buddha.“

Das ist die Esoterik, die neben jeder Religion eine Religion bildet. Keine ist jemals hilfreich gewesen beim Hausbau, Essenkochen und Menschenversorgen. Bei einem ganz normalen Familienleben hat Religion nur Chaos ausgelöst und Feindschaft gegenüber anderen Familien.

Das Problem mit den Silas und Gesetzen ist, dass sie zum Abstandnehmen führen sollen von Handlungen gegen die Mitmenschen, also für nicht hilfreich Tätige sind. Da müsste man nur Michael Kohlhaas lesen und verstehen. Man muss Gesetze bre­chen, wenn gegen Gesetzesbrecher nichts unternommen wird.

Aber das verstehen Religiöse (Parteiische) nicht: Sie verachten und greifen in ihren Augen nicht Religiöse an und meinen sogar noch, hilfreich zu sein. Dabei sind sie nur gierig, hassend und verblendet. Sicher wissen Sie, dass Ihr Wissen niemals Glauben ist, sondern heilige Wahrheit.

Qualia

"Das ist die Esoterik, die neben jeder Religion eine Religion bildet. Keine ist jemals hilfreich gewesen beim Hausbau, Essenkochen und Menschenversorgen. Bei einem ganz normalen Familienleben hat Religion nur Chaos ausgelöst und Feindschaft gegenüber anderen Familien."

Religion verschafft sich Anteilsscheine an den tätigen Händen anderer und Zugang in ihre Vorstellungswelten.Sie ist ganz sicher hilfreich

gewesen beim Hausbau,Essenkochen,Menschenversorgen.

Genau das organisiert sie.Sie kümmert sich um den Magen und das Herz von großen Menschengruppen.So wie der Staat heute,die

jeweilige Bilanz muss jeder für sich ziehen.

China: Ex-Abt von Shaolin-Kloster wegen Untreue und Bestechlichkeit in Haft

Behörden in China werfen dem früheren Abt des weltberühmten Shaolin-Klosters Untreue und Bestechlichkeit vor. Die Vorwürfe gegen den »Manager im Mönchsgewand«…

www.spiegel.de

Auch Keine gute Werbung für „Otterberg“

Quote from verrückter-narr

Das Ironische oder Skurrile an deinem Kommentar ist, dass der Shaolin Temple Europe und deren Hauptlehrer Shi Heng Yi in Otterberg gar nicht vom Shaolin-Kloster in China offiziell anerkannt wurde, was den Verantwortlichen in Otterberg jahrelang immer vorgeworfen wurde, insbesondere hier auch im Forum. Vielleicht ist dies dann doch ein Qualitätsmerkmal und kein Manko, nicht anerkannt zu sein.

Nein. Denn man versucht ja in Otterberg seit Langem, durch die Hintertür sich an Shaolin anzuschliessen, hat Delegierte eingeladen, dieser SHY belegt den Fernkurs und zeigt sich mit dann dem gerade erworbenen 1. Schülergrad usw. Man kann also stattdessen sagen, dass sich das nichts gibt, man sollte verstehen, dass der Name Shaolin seit Dekaden in den Dreck gezogen wurde und wer sich damit schmückt eben wie ein Dreckspatz daherkommt. Ich will einzelnen Mönchen von dort nicht ihre aufrichtige Praxis absprechen, aber denen tut es im Grunde schon auch nicht mehr gut, dass sie sich von den Scharlatanen nicht trennen konnten. Da ich vor einiger Zeit dann auch mit jemandem, der sich dort sogar aufs Chan konzentrierte, Kontakt hatte, ist mir auch klar geworden, dass es selbst damit in dem Kloster nicht mehr weit her ist. Ein weiterer im Übrigen in den Fernkursen sehr aktiver Pole hat mir leere Versprechungen bzgl. eines Buches gemacht und dann einfach "geghostet". Ich hatte damals aber einen Plan B, weil ich mir das von Anfang an gedacht hatte - was zeigt, wie ich die Ausbildung dort einschätze, besonders in Bezug auf den Charakter. Das ist eine Kuh, die gemolken werden soll, nichts weiter.

Shi Heng Yi: the very modern monk | The Observer

observer.co.uk

Sorry, ist leider Englisch…

Aber manchmal übersetzt Google auch automatisch

Noch mal ein Artikel über SHY worin er auch aussagt, er hätte keinen Lehrer gefunden der ihm etwas „hätte bei bringen können“…

Also mehr eine „Autoditakt“

In einem YT Video über „Loslassen“ redet er auch von Maya statt Mara im Zusammenhang mit Buddha

Rspt er ist irgendwo auch nicht perfekt wie er gerne sein möchte bzw. Ihn andere gerne sehen würden

Für viele scheint er „eine erste Hilfe“ zu sein:

Ich glaube das liegt in erster Linie daran, das er ihnen irgendwie aus der Seele spricht, auf der Suche nach „Befreiung“.

Einem „Asiaten“ nimmt man „Spiritualität“ auch eher ab als einem „Deutschen“

Und er vermag halt auch gut zu reden, zu präsentieren

Und viele fühlen sich dadurch „aufgehoben“.

Das er als „enthaltsamer Mönch“ gerne Ducati fährt

Hat mich allerdings als erstes an ihm stutzig werden lassen

Letztendlich darf jeder selbst wissen was und wer einem helfen kann

Der Observer ist die älteste Sonntagszeitung der Welt und gehörte mal zur Guardian. Das zeigt, wie wenig man heute noch etablierten Medien vertrauen kann. Kürzlich führte Greenwald seine Naivität gegenüber Chomsky auf seinem YT-Kanal vor. Es ist erschreckend, wie weit es mit dem (investigativen) Journalismus gekommen ist.

Quote from Bebop

Der Observer ist die älteste Sonntagszeitung der Welt und gehörte mal zur Guardian. Das zeigt, wie wenig man heute noch etablierten Medien vertrauen kann. Kürzlich führte Greenwald seine Naivität gegenüber Chomsky auf seinem YT-Kanal vor. Es ist erschreckend, wie weit es mit dem (investigativen) Journalismus gekommen ist.

Klar hätte man da auch tiefer recherchieren können:

Was ist das für ein seltsamer Abt dort

Oder wohin geht die ganz Kohle

Zumindest scheint der Interviewer nicht ganz so blauägig zu sein wie andere Interviewer auf YT, wo man sich gefühlt nur gegenseitig „den Ball zu zu wirft“

Sondern auch nachdenklich wird und über mögliche Parallelen mit Tate nachdenkt

Es ist und bleibt somit letztendlich auch ein mehr Oberflächliches Interview

Man kann aber auch daraus lesen, das SHY auf seine Art und Weise nach einer Art von Selbstverwirklichung strebt, die auch noch weiter geht, als bei normalen, stillen, unbekannten, enthaltsameren Mönchen

Es geht ihm genauso wie Muho auch, (der sich 1h beim Sitzen selbst filmt), anscheinend auch um gesehen und geliebt zu werden

Um Ego

Um „Sendungsbewusstsein“

Beide wirken auf mich manchmal auch so:

Als hätten sie den frühen Verlust von Vater bzw. Mutter noch nicht ganz überwunden

Bzw. Muho scheint dem nun allmählich näher zu kommen, da er sich damit anscheinend auch wieder mehr als zuvor beschäftigt

Man darf nicht vergessen

Es waren noch Kinder

Und heute ver(suchen) diese Kinder von einst

Ihren Weg zu finden