Warum sollte „stressfreier und entspannter“ ein Gegensatz zu „Anstrengung“ sein?
wer hat das behauptet?
Es besteht vielmehr ein Widerspruch zwischen "unendlich Zeit haben" und "Anstrengung" (sammā vāyāma). Siehe auch M12.
Du.
Wie im Post zu lesen, war ja „stressfreier und entspannter“ die Folge von „unendlich Zeit haben“.
Für mich kein Widerspruch zu „Anstrengung“.
Aber gibt da ja auch unterschiedliche Ansichten (Bin kein Theravada Anhänger).
Nichts für ungut 
Weil eine Ursache eine Wirkung hervorbringt, die dann selber wieder neue Wirkungen hervorruft, geht es nach dem Tode weiter in einer neuen Existenz, die in Abhängigkeit von der jetzigen entstanden ist.
Dass Alice im Wunderland angekommen ist, "im Wunderland wiedergeboren ist", hat eher etwas mit Resonanz zu tun als mit naturwissenschaftlicher Kausalität. Weil sie verrückt ist, geht sie ins Land der Verrückten.
Der Trinker geht nicht wegen der Kausalität in die üble Bahnhofs-Stehkneipe, sondern weil die Umgebung dort zu ihm passt, weil er sich von der Atmosphäre angezogen fühlt, er kann dort bereits frühmorgens seine Bierchen zischen, ohne unangenehm aufzufallen.
Warum fühle ich mich immer wieder vom gleichen Typ Frau angezogen, auch wenn sie sich rein optisch vielleicht unterscheiden ? Um zu lernen, "JoJu91, wenn Du Dich in eine Frau verliebst, dann Alarmstufe Rot, nimm schleunigst Reissaus ..." ?
Warum geht der eine zu Thich Nhat Hanh, der andere lieber zu Chögyam Trungpa ?
Warum wird der eine im Bayern des Alfons Goppel wiedergeboren, der andere in Breschnews Sowjetunion, der andere in Eisenhowers USA ?
Und so weiter ...
Zufall ? Unschuldiges Opfer ? Spielball der Götter ? Kausalität ? Resonanz ? .... ?
Warum wird der eine im Bayern des Alfons Goppel wiedergeboren, der andere in Breschnews Sowjetunion, der andere in Eisenhowers USA ?
Die Frage, so gestellt, führt automatisch dazu im Dickicht der Ansichten zu gelangen:
Bin ich? Bin ich nicht? Was bin ich? Wie bin ich? Dieses Lebewesen – woher kommt es? [Warum bin ich in der Sowjetunion geboren] Und wohin wird es gehen?‘
-Auszug aus SN12.20
Die Frage wird in den Sutten anders herum aufgezäumt: Nicht wieso ist das Wesen dort erschienen, sondern:
....durch Unwissenheit ensteht saṅkhārā... durch saṅkhārā entsteht Bewusstsein....
Durch entsprechende saṅkhārā, nāmarūpa, Ergreifen u.s.w entsteht das Wesen bedingt enstanden als Alfons Goppel, oder als ein in der USA geborener, oder als ein in der Sowjetuniuon geborener.Wenn dieses besteht, gibt es jenes; aufgrund des Entstehens von diesem entsteht jenes.
Wer auch immer gerade fragt: Der Fragende fragt nicht - Es sind die Fragen, die ihm zum Fragenden gestalten...
Du.
Wie im Post zu lesen, war ja „stressfreier und entspannter“ die Folge von „unendlich Zeit haben“.Für mich kein Widerspruch zu „Anstrengung“.
Nö, da haben wir offenbar auch unterschiedliche Sprachauffassungen. Aber so wichtig ist mir das hier nicht.
Nö, da haben wir offenbar auch unterschiedliche Sprachauffassungen. Aber so wichtig ist mir das hier nicht.
Ich habe mich da unpräzise/falsch Ausgedrückt. Ich hätte nicht die Folge von „unendlich Zeit haben“ (stressfreier…) als Objekt des Widerspruchs nehmen sollen, sondern eben „unendlich Zeit haben“.
Mein Fehler.
Könnens dabei belassen.
ich hätte auch präziser sein können. Danke.
Dieses „unendlich Zeit haben“ würde ich schrecklich finden, aber, dass der Aufenthalt auf der Erde als lebender Mensch begrenzt ist, lässt sich beobachten und belegen, egal mit welchem Glauben. Das finde ich beruhigend, lebe nach dem Prinzip 'wohltuende Vergänglichkeit'.
es gibt kein Morgen.
es gibt nur JETZT. und das unendlich.........
und in der Vergangenheit unendliche JETZTE
zum Schluss nicht mal mehr JETZT. nur NIX.
und bevor irgendein biologisches Rechenzentrum meint, das sei der Tod, nein....
PURE Potenz.
