Tibet

Matthias65:

Ellviral:

Weil Du nicht nachvollziehen kannst, verschieben?

Bin ich der einzige, der es nicht nachvollziehen kann ?

nein, bist du nicht

@ Helmut

sätze mit "weil du nicht....." sind besonders konstruktiv
.

Losang Lamo:

Nein, bist Du nicht.

Bin ich die Einzige, die dieses Forum zur Zeit irgendwie als überdreht wahrnimmt?
Ich dachte immer, es heißt Internett.

was ich feststelle ist das sich zu bestimmten themen (mit brennpunkt) user wie die pilze nach dem regen erscheinen.... bekannte, alte bekannte, welche die nicht "bekannt" sein wollen und neue kleider (nicks)auf alten knochen tragen....
das reinste kaspertheater....
.

Ellviral:

Tsultrim Dorje:

Seit wann muss man sich im Buddhismus unterwerfen? Das muss Du mir mal erklären. Ich glaube Du hast da was falsch verstanden.

Im ganzen Forum kannst Du vom Verlangen sich zu unterwerfen lesen.
Wenn Du die Kritiken ernst nimmst wie hier von einigen mit Suchenden umgegangen wird. Aufrechte Buddhisten verlangen immer Unterwerfung unter ihrem Buddhismus.

Dann bin ich wohl kein Buddhist.

Syia:

So habe ich Helmuts Beitrag verstanden. Ironisch eben.

Das mit der Ironie in einem Forum, also an einem Ort wo die Körpersprache nicht mitreden kann, scheint ein gefährliches Pflaster zu sein wie wir ja auch im anderen Thread schon festgestellt haben.

Ist Ironie mit "Rechter Rede" kompatibel oder eher mit "dummes Geschwätz" ?

LG
Matthias

Ellviral:

Matthias65:

Das mit der Ironie in einem Forum, also an einem Ort wo die Körpersprache nicht mitreden kann, scheint ein gefährliches Pflaster zu sein wie wir ja auch im anderen Thread schon festgestellt haben.

Ist Ironie mit "Rechter Rede" kompatibel oder eher mit "dummes Geschwätz" ?

LG
Matthias

Rechte Rede ist das zu sagen was zu sagen ist.
Das ist manchmal nicht kompatibel mit den Vorstellungen von anderen.

Und da Ironie immer zweideutig ist, paßt sie nicht zur Rechten Rede ! Das ist meine Vorstellung

Also ich verstehe das mit dem unterwerfen müssen immer noch nicht.

sonnenschein:

Tsultrim Dorje:

Also ich verstehe das mit dem unterwerfen müssen immer noch nicht.

Was verstehst Du daran nicht? tibetische Buddhisten glauben eben, dass Niederwerfungen helfen können das Karma zu reinigen.

nur haben niederwerfung nichts mit unterwerfung anderen gegenüber zutun
.

sonnenschein:

Zorița Câmpeanu:

nur haben niederwerfung nichts mit unterwerfung anderen gegenüber zutun
.

Doch gegenüber Deinem Karma!

ist nicht dein ernst...oder glaubst du wirklich es gibt so was wie dein, mein, sein karma....
ach....sonnenstich....
.

sonnenschein:

Zorița Câmpeanu:

nur haben niederwerfung nichts mit unterwerfung anderen gegenüber zutun
.

Doch gegenüber Deinem Karma!

Nein es ist keine Unterwerfung auch nicht seinem Karma gegenüber. Es ist Reinigen des Karmas also unterwerfe ich mich diesem nicht. Wenn ich mein Karma lasse wie es ist und es einfach hinnehme unterwerfe ich mich diesem.

sonnenschein:

Tsultrim Dorje:

Nein es ist keine Unterwerfung auch nicht seinem Karma gegenüber. Es ist Reinigen des Karmas also unterwerfe ich mich diesem nicht. Wenn ich mein Karma lasse wie es ist und es einfach hinnehme unterwerfe ich mich diesem.

Wenn Du Dein Karma animst wie es ist, dann löst Du es auf. Wenn Du es nicht annimst wie es ist, dann erschaffst Du neues Karma was das Rad des Karmas einfach noch ein paar Runden drehen lässt bis man keinen Widerstand dagegen mehr hat und man dann den Ausgang findet.

Dann würdest Du dich aber auch nicht unterwerfen, da Du es auflöst. Also reinigen Niederwerfungen Karma und man unterwirft sich nicht und wenn man es "bewusst" annimmt unterwirft man sich auch nicht.
Nur wenn man es nicht "bewusst" annimmt oder "bewusst" reinigt unterwirft man sich. (Wieso immer ich, ich leide so, ich Armer, ich kann sowieso nichts ändern.) Das ist sich dem Karma unterwerfen und das tut hier niemand.
Weiterhin sehe ich keine Unterwerfung bei Buddhisten egal welcher Richtung.

sonnenschein:

Letzlich geht es immer um das gleiche. Um die Gedankenfreie Stille im Kopf. Nicht unterhalb der Gedanken fallen wie Tiere oder Pflanzen, sondern darüber hinaus gehen. hier und jetzt.

Da ist nichts, das "unterhalb" von Gedanken fallen könnte, ganz zu schweigen davon, daß es etwas gäbe, welches jemals "darüber hinaus" gehen könnte. Das ist u.a. in Folge ein selbst-offenbarer Punkt- nicht was ein Eckhart Tolle sagt.

Ellviral:

thigles:

Da ist nichts, das "unterhalb" von Gedanken fallen könnte, ganz zu schweigen davon, daß es etwas gäbe, welches jemals "darüber hinaus" gehen könnte. Das ist u.a. in Folge ein selbst-offenbarer Punkt- nicht was ein Eckhart Tolle sagt.

Die Stille im Kopf als Befreiung von seinem Ego zu begreifen ist zu einfach. Da gibt es was drunter, da gibt es was drüber, sagt das Ego und versaut mit seiner Unerträglichkeit der Leichtigkeit des Seins mein Leben. Wenn ich nach dem Gedanken greife und ihn als wahr glaube und das darüber, darunter versuche zu finden..

Seh's ähnlich. Jeder Versuch, z.b. "hinter" einem "Gedanken" zu gelangen (weil man "dort"/dadurch u.a. "Erleuchtung" oder sonst was erwartet), ist immer nur ein weiterer Gedanke. Dieser Punkt ist simpel und 'offenbar-selbst-klar'. Es gibt keinen "Ausweg", denn da ist kein(er) "Dahinter" (für sowas wie ein Subjekt, einen Beobachter, usw.). Dieses "Wissen" ist jedoch in Folge nichts, was "gemacht" werden könnte. Es tritt nun vielmehr 'von-selbst' - als "Klarheit"/"Glanz" - in Erscheinung, wobei "Klarheit/Glanz" & Erscheinung(en) nicht irgendwie zu trennen wären. Darin erübrigt sich dann auch sowas wie des 'sonnenscheins' "Hier & Jetzt". Nicht weil sowas existieren oder nicht existieren würde, sondern weil es einfach keine Rolle spielt. Und eventuell ist es dir schon mal aufgefallen Helmut- da taucht auch mal spontan "ein Lächeln von Nirgendwo" auf ;).