Beiträge von Werner Stepan

  • Bedeutung

    Also um es einmal klar ausdrücken:


    a) Form – Leerheit; Leerheit – Form. Form ist nicht getrennt von Leerheit; Leerheit ist nicht getrennt von Form. (Was Form hat, das hat Leerheit; was Leerheit hat, das hat Form).


    b) Jenes ist Fülle, dieses ist Fülle.Aus der Fülle entspringt die Fülle.Wenn von der Fülle die Fülle genommen wird,bleibt immer nur Fülle übrig.


    Bedeutung: Es drückt den Übergang von der Illusion zur Erleuchtung aus. Quelle study buddhism.

    Diese Bedeutungen sind für mich identisch, warum wird dann ein solches Tamtam von den verschiedenen Religionen ( Buddhismus/Hinduismus ) daraus gemacht ???

    MfG Werner

  • Bedeutung

    Qualia

    Danke für deine Antwort, jedoch meine ich die schlussendliche Bedeutung von Leere und/oder Fülle. Das Mantra ist nur das Mittel um ans andere Ufer zu gelangen.Es geht mir um die Bezeichnung des letzten Zustandes um den soviel Aufwand betrieben wird.

  • Bedeutung

    Hallo

    Für mich persönlich haben das Prajnaparamitra Mantra des Herzsutra und das Purnam Mantra der Upanishaden die selbe Aussage, eines bezeichnet die Leere als vollkommen und das andere die Fülle.

    Wie ist euer Meinung darüber ?

    Mit freundlichen Grüßen

    Werner

  • Mani

    Da das Om im Hinduismus als Fahrzeug ans andere Ufer, zum vierten Zustand (Turiya, Nirvana, Sunyata) bezeichnet wird, kann es im Mani Mantra eventuell die selbe Bedeutung im gesamt Kontext haben um ans Ziel zu gelangen.

    Eine Bodhichitta-Ausrichtung besteht darin, dass man mit seinem Geist und seinem Herzen auf die zukünftige Erleuchtung konzentriert ist.

    Quelle:Study Buddhism.

  • Mani

    void danke für Deine ausführlichen Erklärungen, eventuell bin ich immer noch in meiner Advaita Philosophie verfangen, der Sinn und die Wirkung eines Mantras sind mir bewusst. Ich dachte, da dem Om auch im Buddhismus große Bedeutung zukommt, ist es als Hilfsmittel von Bedeutung. Study Buddhism lese ich auch seit geraumer Zeit, den Wert von Bodhichitta kannte ich noch nicht.

    Mit freundlichen Grüßen Werner

  • Mani

    Hallo zusammen

    Ich meditiere zur Zeit über das Mani, und bin überzeugt dass, das Om :om: gemein ist, wenn vom Edelstein im Lotus ( gängige Interpretation ) philosophiert wird. Weil es ja ein Ich oder ein Selbst laut meinem Verständnis nicht geben kann ( abhängiges Entstehen ). Ich würde mich auf eine verständliche ^^ Erklärung freuen.

    Mit freundlichen Grüßen

    Werner

  • Was ist Zeit

    Qualia zu 1. Aber dieses beginnen, dauern, und enden negiert Nagarjuna im oben genannten Kapitel.

    zu 2. Wenn Erscheinung aus Bedingung bewirkt wird, was bewirkt dann die Bedingung aus der Zeit existiert. Nagarjuna sagt, so wie ich es verstanden habe, wenn eines nicht ist kann das andere auch nicht sein.

    „Wenn die Zeit von einem Ding (bhāva) abhängt, wie kann es dann Zeit ohne ein Ding geben? Da es überhaupt kein Ding gibt, wie soll es da Zeit geben?“ Quelle Wikipedia, tut mir leid war wieder zu bequem im MMK nachzuschlagen.

  • Was ist Zeit

    Nagarjunas Vers 19.6 aus den Mūlamadhyamakakārikā (MMK, Kapitel 19 über die Zeit) besagt im Sanskrit-Original: „bhāvam pratītya kālaś cet kālo bhāvād ṛte kutah / na ca kaś cana bhāvo 'sti kutah kālo bhaviṣyati“. Auf Deutsch lautet die Kernbotschaft: Wenn Zeit von etwas Seiendem abhängt, woher sollte sie ohne dieses Seiende sein? Da aber kein Seiendes an sich (absolut) existiert, wie kann es dann Zeit geben?


    Tut mir leid, hab es der Einfachheit halber von Wikipedia abgekupfert 🤭 und im MMK nachgelesen.


    Und hier beginnt für mich das Dilemma...ist es jetzt NICHTS oder LEERHEIT...wie kann man diese Diskrepanz verständlich erklären ???

  • Wie viel muss man gelesen haben?

    Der Buddha wurde als Königssohn Siddhartha Gautama in Lumbini (Nepal) geboren, da kann ich mir vorstellen dass er einer der wenigen seiner Zeit war der Lesen und Schreiben konnte.

    Sanskrit: Ist eine sehr alte indische Literatursprache aus der indoeuropäischen Sprachfamilie. Der Name bedeutet „vollkommen“ oder „zusammengestellt“. Sie gilt im Hinduismus und Buddhismus als heilige Sprache und ist vergleichbar mit der Bedeutung von Latein in Europa.

    Philosophie: Grundsprache für viele Schriften des Yoga und des Buddhismus.

    Quelle Wikipedia, und Teil meines angelesenen Wissens.

    MfG Werner

  • Buchempfehlungen gesucht

    Ich bin auch neu, und habe mit den Büchern:

    Form ist Leere ist Form, das Herz Sutra von Robert Wydler Haduch.

    Der buddhistische Weg zum Glück, das Herz Sutra von Dalai Lama begonnen.

    Jetzt versuche ich:

    Die Philosophie der Leere,Nagarjunas Mulamadhyamaka-Karikas von Bernhard Weber-Brosamer/Dieter M. Back zu verstehen, ist leider sehr schwer zu lesen.