Was ich nicht verstehe ist das man Buddha nicht verstehen kann, das er in dem gesellschaftlichen Leben, in dem er hineingeboren wurde überleben wollte und so seine Aussagen dem Glauben der über ihn Macht Habenden anpasste.
Buddha war kein Jesus, der stürmisch durch die Lande zog wohl wissend, Garten Gethsemane, das es die Mächtigen zwingt ihn umzubringen. Buddha hatte keinen Bock auf Märtyrer Tod, er wollte leben bis zum Ende.
Der Buddha hat mit seiner an-atman Lehre genau das Gegenteil gelehrt, was die damals herrschende Brahmanenklasse gelehrt hat und den Priester-Brahmanen viele Gläubige abtrünnig gemacht.
Gottesleugner, Wiedergeburtsleugner und Materialisten wurden damals in Indien auch nicht ans Kreuz genagelt.
Siehe die 62 Ansichten im Brahmajala Sutta.
Bei so viel verschiedenen Ansichten damals nur in Nordindien, welche Ansicht hätte da jemand haben müssen, um Märtyrer werden zu können?
Weiß das jemand?
