DBU beschließt Ausschlussverfahren gegenüber Diamantweg

Also, da haben wir hier lang und breit dargelgt, dass Nydahls Äußerungen rassistisch sind und es mehr als einen begründeten Hinweis gibt, dass er sich mit europas Rechtsradikalen vernetzt. Sein Verhältnis zu Gewalt ist unbuddhistisch u.s.w. und das alles ist ja auch nur die Spitze des Eisbergs. Aber Phoenix schreibt abschließend immer noch verhamlosend, dass Kritik an Nydahl überzogen sei und nur von "einigen Leuten" käme, es seien "unfaire Vorwürfen". Und Phoenix agiert mit Angstmache: "Wenn Ole aus der DBU entfernt worden ist wird es nicht lange dauern ,bis der nächste Unbuddhist auftauchen wird. Aber das ist dann ein Probelm der DBU und keins des BDD."

Hier ist wieder einmal zu besichtigen, wie die manipulative Kommunikation des BDD funktioniert: Fakten leugnen, verharmlosen, sich als Opfer stilisieren und Angst verbreiten. Ich finde das empörend!

Ichbinderichbin:

Und Phoenix agiert mit Angstmache: "Wenn Ole aus der DBU entfernt worden ist wird es nicht lange dauern ,bis der nächste Unbuddhist auftauchen wird. Aber das ist dann ein Probelm der DBU und keins des BDD."

Ob das "Angstmache" ist, sei dahingestellt. Ohne jetzt die Aussagen von ON meinerseits verharmlosen zu wollen, oder ein Problem damit zu haben, wenn der BDD ausgeschlossen wird, glaube ich dennoch auch, dass die DBU deswegen noch lange nicht zur Ruhe kommen wird. Und dass es immer Richtungskämpfe usw. geben wird. Warum man davor "Angst" haben sollte, erschliesst sich mir allerdings nicht. Dass Konflikte zwischen den verschiedenen Ausrichtungen im Buddhismus nicht zu vermeiden sind, sollten wir hier in diesem Forum ja aus Erfahrung wissen. Und diese Konflikte haben hier zumeist NICHT mit ON zu tun.

Fragender:

Aber es wurde nicht klar dargelegt, ob sie wirklich rassistisch sind bzw. inwiefern sie verwerflich sein sollen. Ich finde die meisten dieser Aussagen, z.B. zur Erblichkeit von Intelligenz, entweder harmlos oder zutreffend.

Das wurde klar dargelegt und mit der wissenschaftlichen Studienlage belegt. Dass Du sogar biologischen Rassismus als "harmlos oder zutreffend" verharmlost, wirft ein ganz eindeutiges Licht auf Dich. Über die anderen Aussagen kann man streiten, aber da wo gegen wissenschaftliche Erkenntnisse Intelligenz als Merkmal bestimmter Rassen dargestellt wird, wo pauschal davon ausgegangen wird, dass der Einzelne dem entsprechenden "genetischen Einfluss" auch in einem anderen kulturellen Umfeld nicht entkommen kann, da betritt man ganz dünnes Eis bzw. strampelt schon längst im Eiswasser. Das Problem ist ja, dass durch so eine "Erkenntnis"-Grundlage oftmals ethnische Säuberungen und Genozide gerechtfertigt werden. Es heisst im Klartext, dass man "andere Rassen" als "minderwertig" ansieht und die eigene als "überlegen". Allerunterste Schublade, wenn die Geschichte lehrt, was aus sowas hervorgehen kann.

Arthur1788:

Hierzu ein schönes Zitat von Wilfried Reuter aus der aktuellen "Buddhismus aktuell":

"Die Lehre des Buddha ist auf Verbindung ausgerichtet. Rechte Strukturen sind auf Trennung ausgerichtet – sie diffamieren andere, ziehen Zäune und schaffen Gräben. Das sieht man überall in der Welt und aus meiner Sicht ist das nicht in Einklang zu bringen mit der Lehre des Buddha."

Und wenn du jetzt antworten willst: "Wo sind die Beweise, dass Rechte andere diffamieren, Zäune ziehen und Gräben schaffen? Bitte Quelle angeben!", dann spar es dir bitte. Diese Art und Weise der Diskussionführung ist extrem nervtötend.

Solche Aussagen , wie die von mir aufgefettete, find ich immer richtig peinlich.

Da kann ich im Prinzip auch gleich sagen ,vier Beine gut ,zwei Beine schlecht.

Der Buddhismus sieht die Dinge auf absoluter Ebene als ungetrennt, und er versucht auch so gut wie möglich Verbindungen zu schaffen,(z.b. über das erste Paramita.)

Aber er setzt genauso auch Grenzen, und verwischt auf gar keinen Fall bestehende Unterschiede.

Damit, Phoenix, hast du doch grade bestätigt, was Arthur behauptet hat. "Grenzen setzen" "Nicht-Verwischen bestehender Unterschiede". Das sind quasi Synonyme für "Trennung aufrecht erhalten".

Lol, das ist eigentlich eine Scherzfrage. Aber nein - manchmal muss man vor Trennern eine rote Linie ziehen, um den Rest der Gemeinschaft zusammenzuhalten.

Letztlich ist das ein bekanntes Redemittel. Oft wird von Rechten die Interoleranz des doch angeblich so toleranten gesellschaftlichen Mainstream beklagt. Aber gewissen Dingen gilt es Einhalt zu gebieten, Stichwort "wehrhafte Demokratie". Man hat es lange versucht mit dem Diamantweg, und jetzt ist halt einfach mal gut.

Fragender:

[lz]

Rechte Strukturen sind auf Trennung ausgerichtet – sie diffamieren andere, ziehen Zäune und schaffen Gräben.

[/lz]

Wenn die DBU nun die Trennung vom Diamantweg beschließt, damit einen Zaun gegenüber der Wirksamkeit Ole Nydahls zieht und die Gräben zwischen ihrer und seiner Auffassung deutlicher ziehen möchte - ist sie dann nach rechts gerückt?

Nein , das ist dann natürlich nur weise unterschieden.

Jeder legt sich halt seine Eier so, wie sie ihm noch irgendwie rund erscheinen.

Und für die DBU ist es halt gerade dann rund, wenn alles noch ein bischen kopflastiger wird.

mkha':

Phoenix:

Aber er setzt genauso auch Grenzen, und verwischt auf gar keinen Fall bestehende Unterschiede.

Zumindest machte er (meines Wissen) nicht gegen "Schmarotzer und Parasiten" (O-Ton Göbel, AfD) mobil, titulierte Nicht-Buddhisten keineswegs mit anderen diffamierenden Begriffen, wie z.B. "Kanacken", und gröhlte auch nicht, (verkleidet mit Springerstiefeln und Glatze), dass er sich "seine Kultur" nicht niedermachen lässt, ... welch gelungenes Konterfei eines Angehörigen des Volkes der glorreichen Dichter und Denker ...

Lieber mkha' ,du bist im falschen Thread,der AfD Thread ist jedenfalls abgetrennt worden.

Und schlechtes Benehmen ist übrigens kein Privileg von rechten Mitbürgern.

Linke hetzen halt nicht gegen Kanacken, dafür aber gegen Blutsauger ,Spekulanten und rechte Zombies.

Der menschliche Geist ist da leider ziemlich kreativ, und wenn er dann noch von muslimischen PRedigern so richtig in Wallung gebracht wird , können da ganz erstaunliche Ergebnisse dabei heraus kommen. ...

Phönix

Sudhana:

Fragender:

Aussagen, z.B. zur Erblichkeit von Intelligenz, entweder harmlos oder zutreffend.

Aussagen zur Erblichkeit von Intelligenz sind weder harmlos noch zutreffend, wenn diese Erblichkeit mit ethnischer oder sozialer Herkunft in Verbindung gebracht wird. Ersteres ist übrigens ein Standartopos des Rassismus.

Fragender:

ich bin selbst ein Rechter. Nicht angetreten wurde hingegen der Beweis, was daran verwerflich sein soll.

Dieser Beweis wurde speziell in Deutschland zwischen 1933 und 1945 sehr überzeugend geführt.

mkha':

Phoenix:

Der menschliche Geist ist da leider ziemlich kreativ, ...

Ganz offensichtlich, ... denn zumindest der Deine findet auch hier einen Aufhänger, um auf eines Deiner Lieblingsthemata zu verweisen; ... ... er wird doch nicht von einem Buddhisten in Wallung gebracht worden sein?

Ganz eingeschlafen ist mein Geist jedenfalls noch nicht.

Und wenn mein Geist in Wallung gerät ,ruf ich deshalb auch immer noch nicht dazu auf, die jüdischen Teufel endlich im Mittlemeer zu ertränken und auch sonst alle Ungläubigen so zu behandeln wie es ihnen zusteht. Nämlich als Menschen 2.Klasse oder halt traditionell ausgedrückt als Diener oder Sklaven.

Phönix

[mod]

Ich mache den Thread zeitweilig zu, bis es Neues zum eigentlichen Thema gibt.[/mod]