Ein anderer Schüler stellte eine Frage :
"Wir sagen im Mahayana, Samsara und Nirvana sind EINS. Wieso noch nach Nirvana streben, wenn wir im Samsara leben?"
Der Meister sieht mich an.
"Weil es verschieden ist, das Leere."
Der Meister runzelte die Stirn; ich frage ihn: "Wie sehen Ehrwürden dies?"
"Es ist leer, dieses Verschiedene."
jianwang:"Weil es verschieden ist, das Leere."
Ich versuche mich an einer Interpretation: Der Meister schält von dieser Schüleraussage die letzte Schicht ‚Dualität‘, die in „verschieden“ steckt.
jianwang:"Es ist leer, dieses Verschiedene."
Und präsentiert dann den unverhüllten Kern.
@Baika
So habe ich es auch empfunden.
"Es ist leer, dieses Verschiedene."
Samsara, Nirwana. Beides ist leer weil Dualismus nur in Gedankengebäuden erfasst werden können und weil sie Gedankengebäude sind, sind sie leer von Substanz die mit den Sinnen erfasst werden könnte. Sie existieren nur als Gedanken und haben nur diese Wirklichkeit.
Personen reden über Samsara, Nirwana, der Mensch weiss das das nur Personen können. Dafür brauchen wir nämlich den Dualismus, Mensch und Ego. Nur sind wir weder Mensch noch Ego, auch die Begriffe sind leer.
Noreply
Du schreibst Richtiges, doch für mich war der Unterschied zwischen meiner Antwort und der des Meisters erhellend.
Kurz und knapp:
Leere ist nicht nur Nichts, sie ist nicht einmal. 
Ich versuche mich an einer Interpretation: Der Meister schält von dieser Schüleraussage die letzte Schicht ‚Dualität‘, die in „verschieden“ steckt. Und präsentiert dann den unverhüllten Kern.
Das würde nur stimmen, wenn der Meister seine Einlassung als Ergänzug und nicht Korektur des Schülers gemeint haben sollte.
Was mir übrigens nicht gefällt, Geschichten solcher art ohne Quellenangabe.
Moosgarten:Ich versuche mich an einer Interpretation: Der Meister schält von dieser Schüleraussage die letzte Schicht ‚Dualität‘, die in „verschieden“ steckt. Und präsentiert dann den unverhüllten Kern.
Das würde nur stimmen, wenn der Meister seine Einlassung als Ergänzug und nicht Korektur des Schülers gemeint haben sollte.
Er korrigierte mich und ich verstand ...
Moosgarten:Ich versuche mich an einer Interpretation: Der Meister schält von dieser Schüleraussage die letzte Schicht ‚Dualität‘, die in „verschieden“ steckt. Und präsentiert dann den unverhüllten Kern.
Das würde nur stimmen, wenn der Meister seine Einlassung als Ergänzug und nicht Korektur des Schülers gemeint haben sollte.
Was mir übrigens nicht gefällt, Geschichten solcher art ohne Quellenangabe.
Was Dir alles so nicht gefällt. Wie wärs mal mit Beschäftigung dessen was da jemand geschrieben hat?
jianwang:Noreply
Du schreibst Richtiges, doch für mich war der Unterschied zwischen meiner Antwort und der des Meisters erhellend.Kurz und knapp:
Leere ist nicht nur Nichts, sie ist nicht einmal.
Moosgarten:
Was mir übrigens nicht gefällt, Geschichten solcher art ohne Quellenangabe.
Wenn Du wirklich gelesen hättest, würdest Du die "Quelle" wissen.
jianwang:Moosgarten:
Was mir übrigens nicht gefällt, Geschichten solcher art ohne Quellenangabe.
Wenn Du wirklich gelesen hättest, würdest Du die "Quelle" wissen.
Und auch diese Antwort gefällt mir nicht.
Moosgarten
dann geh üben...
jianwang:Moosgarten
dann geh üben...
Sag mal, sticht dich der Hafer, oder haben wir hier nen neuen Meister?
Bleib mal schön bei dir. Erst mal auf ignore, wir wollen ja keinen neuen Streit hier 
Er hat mMn Probleme... doch anerkennt sie nicht ...
Ich wünsche ihm, das er den WEG findet
herrlich 
