Beiträge von Aka Onyx 9

Das sind doch aber meist gar keine "tiefen Beziehungen".Emotionaler Art.

Z.b.beklagt ja gerade auch die Schwulen-Szene den groben Narzissmus in den Begegnungen.

kilaya:

Wenn Sex der Bindung dient, und es individuelle Neigungen gibt, kann es sehr verbindend sein, wenn man solche Dinge teilen kann, umso mehr, je mehr sie "Tabus" berühren. Auf einer psychologischen Ebene kann es auch sehr entlastend wirken, Phantasien ausleben zu können. Dass das auch zu weit gehen kann, ist klar, Aber das ist im gesamten Leben so, dass alles Grenzen hat... Wo man die setzt, sollte aber individuell sein (unter den immer wieder genannten Bedingungen des gegenseitigen Einverständnis und des Rahmens der Gesetzgebung).

Es gibt doch kaum noch Tabu's.Im Gegenteil-man ist quasi aufgefordert sonstwas zu respektieren.Ich respektiere aber kein Anpinkeln.lassen oder Sex in Hundekostümen.Auch keine Männer in Windeln.Und was sonst noch.Also ist "Tabu" kein Argument.

mkha':

Aka Onyx 9:

.Das muss alles raus aus dem Herzen.Das meine ich mit "Entsagerei".

Das ist wie mit der Ignore-Liste, ... ich muss nichts und niemandem entsagen, ich muss lediglich wissen, wie damit umzugehen ist, und dies - basierend auf Einsicht und tiefem Verstehen - umsetzen. Dann ist nichts ein "schmerzthaftes Abschneiden" ...

Nein.Ist es nicht.Weder "wie Ignorliste" noch "schmerzhaftes Abschneiden".Ihr drückt oft Vorstellungen aus wie Mahayana oder Zen oder "Hinayana" praktiziert;überprüft das aber nie.Also gehe ich nicht auf solche "Hinweise" ein.

BDSM kriegste hier aber nicht unter

bzw.was soll mir deine Ausführung dazu sagen?

Michelangelo soll mal gesagt haben,nur im Wald findet man seinen Frieden.Da ist was dran.

Wenn man geistig so herumhüpft,kommt man auf die absonderlichsten Ideen.Das Sexuelle ist nichts weiter als ein Trieb.Ein starker Trieb.Er dient aber lediglich der Fortpflanzung.Was Menschen dann daraus machen an Vorstellungen,Phantasien-das ist leider oft krank.Das muss alles raus aus dem Herzen.Das meine ich mit "Entsagerei".Wer dazu nicht imstande ist,hat gar keine Praxis.

Vieles am Dharma ist auf konsequente Entsagerei ausgerichtet.Ganz unabhängig davon,ob Mönch oder Haushälter oder was dazwischen.Das hat natürlich Gründe.

Als "Zuschauer" bei Zufluchten,rezitiert man auch noch mal die Zuflucht mit.So kenn ich das.Man freut sich halt auch am Dharmanamen.Aber nicht bei jeder Zufluchtnahme erhält man auch einen.Vielleicht suchen deswegen manche Leute mehrfach Zuflucht?

Meine "Zufluchten" haben sich alle so ergeben.Ich könnte nicht mal sagen,dass ich sie direkt angepeilt habe.Allerdings war ich dann auch einmal sauer,als sich die Möglichkeit in einer Sangha wo ich lange praktiziert habe,ewig hingezogen hat.Es nervt total,wenn ein Lehrer da ein Spielchen draus macht.Die gibts nämlich.Wenn auch selten.Das gehört aber verboten.Wer Zuflucht nehmen will (auch event.die Bodhisattvagelübde(im Mahayana) dem muss das zugänglich gemacht werden.Eine Vor-Prüfung durch xy verbittet sich.

stevie12:

Aka Onyx 9:

Ich lieg nicht falsch.Erkenntnis und Ansicht wird synonym verwendet.

Dann liegst du falsch, denn es heißt, dass richtige Ansicht von zweifacher Art ist. Es heißt nicht, dass eine der zwei Arten nicht richtige Ansicht wäre.

Okey.Jetzt verstehe ich.

So richtig meditative Erfahrung scheinst du noch nicht gemacht haben(stellt keine Bewertung dar) Deine "Landkarten" nützen da nichts mehr.Deswegen wird auch oft gesagt,dass man, was die subtilsten Sammlungsstufen,betrifft,einen Meister benötigt,der den Griff subtilster Anhaftung (übrigens auch an Leerheit oder Nichtheitsgebiet ect )unterbricht.Ich erzähl das nur nie weil ich nicht will dass die Leute zu irgendwem hinlaufen wo Meister draufsteht.Andererseits ziehn sie das eh aus ihren Büchern.Das ist nicht zu verhindern.Die "Landkarte" Dhyana finde ich wiederum nicht schlecht.Aber wie schon gesagt,selbst an den feinsten Ausarbeitungen kann man sich täuschen;man kann Missverständnissen erliegen.Und problematisch sind auch permanente Vergleiche und Urteile im Zusammenhang mit konzeptuellen Vorlagen.

Ich lieg nicht falsch.Erkenntnis und Ansicht wird synonym verwendet.

---

Ja,aber bei der Interpretation der Landkarte kann man sich jederzeit täuschen.Deswegen betrachte ich konzeptuelle Darstellungen auch lediglich als vorläufig;mal mehr mal weniger hilfreich.

Es ist ja so,dass selbst den feinsten Dhyana"stufen"aufgrund einer noch vorhandenen Rest-Unwissenheit um die Wesensnatur "Fallstricke" attestiert werden,was immer noch mit "Selbstbezogenheit"(Annahme eines atta oder atman) zutun hat.Nur tatsächliche Leerheitsverwirklichung macht dem ein Ende.Deswegen kann man von rechter Erkenntnis erst mit der irreversiblen Befreiung sprechen.Von daher ist ein "("keimhaftes Verständnis")gar nicht mal so schlecht (gesprochen).

So oder so ergibt sich eine sg.Vollendung auch erst mit Stromeintritt und "darüber hinaus".Im Zen heisst es daher "Eintritt in den WEG" zum Stromeintritt(Satorie).Von daher ist der Kommentar des Übersetzers nicht verkehrt,nur überhaupt nicht "praktisch anwendbar",was auch wiederum gut ist.Man stelle sich mal vor jemand "verortet" sich z.b.an einer "höheren" oder "fortgeschritteneren" Stelle des Pfades.Das ginge schon gegen die sg "rechte Gesinnung"(aber auch Erkenntnis,Ansicht ect.).

Es gibt keine wesentlichen Unterschiede in den Traditionen,weder in diesem noch in jenem.Ich weiss das.Alles andere ist individuell fingiert

Und die Brahmavihara.Und die vier grossen Bodhisattvagelübde.Vergessen.

Okey-und Metta und Karuna Fast vergessen.(Buddhistischer Kontext).

Dana,Sati,Sila,Samadhi,Prajna.

Nur zur Erinnerung.(Buddhistischer Kontext).

"Buddhistischer Kontext"??

und die sogenannte grenze der einvernehmlichkeit ist sowas von schnell überschritten wenn noch drogen und alkohol im spiel sind oder wenn der eine einen subtilen hass fährt.ihr lest wohl keine nachrichten?allein die letzten jahre wurden mehrere frauen -angeblich total ohne vorsatz-beim "liebesspiel" getötet.pornografische darstellerinnen sind an infektionen und nervenschäden gestorben.geht ganz schnell.bei den berliner morden im homosexuellen-milieu war nicht bloss poppers im spiel,der typ hat "k.o.tropfen" in die getränke gemischt und die leute liegen lassen um's verrecken.was ist mit real sexsüchtigen?das geht ganz schnell in den missbrauch über.ich weiss das.;war selber betroffen,nur war ich noch so "beisammen" den typ am schlawittchen zu packen.und der typ war "nett"-er hätte ja auch zurückschlagen können.ihr seid doch die spinner.was bedeutet denn genau "einvernehmlichkeit"?-können nicht unbewusste,subjektive ,emotionale ursachen vorliegen,wenn sich jemand auf sadomasochismus einlässt?und kann schädigung erstmal gar nicht wahrgenommen werden als solche?sensitivität im umgang sieht jedenfalls anders aus.da will man einfach niemanden schädigen.so oder so nicht.weder direkt noch indirekt.da nimmt man einfach abstand von gier,hass und ignoranz.

ich geb mal ein beispiel.vielleicht versteht dann einer wenigstens 'gewissenlos',wenn ihm schon kein 'schamlos' nach der lehre einleuchten will.und das, obwohl es nach deiner aussage @kilaya keine unterschiede hätte zwischen dem palikanon und der tibetischen lehre.

ein freund von mir stand so richtig auf hart und tabulos.also besucht er eine frau,die das mitmacht,und kriegt mit,die frau hat ihren kleinen sohn mit alkohohol zum schlafen gebracht-er bricht die geschichte nicht etwa ab-und erweist sich als freund.die gier ist stärker.'schamlos'ist ganz gewiss auch was in den darkroom's so abgeht oder die art selbstdarstellung und ausbeutung in der pornografie.ihr redet von sadomasochismus wie von blümchensex in der besenkammer.aber so läuft das ja nicht.

@kilaya

mk00 wollte doch von belehrungen wissen,die "praktiken" ausschliessen.und jetzt passt es auch wieder nicht.

so läuft das eben.

mk00:

kilaya:

Aka Onyx 9:

Bitte nicht erschlagen lassen.

Unter anderem auch in Majjhima Nikāya 8

erhält man eine "Belehrung" zum Thema welche "Praktiken" vermieden werden sollten.

z.B. das:

(4) Der Geist sollte so geneigt sein: 'Andere werden nicht sexuell enthaltsam leben; da wollen wir sexuell enthaltsam leben.'

Manchen dürfte dies bestimmt sehr leicht fallen.

Alles anzeigen

Was ist mit den anderen aufgeführten?

Z.b."da wollen wir nicht herrschsüchtig sein,nicht grausam sein,nicht schamlos sein,nicht ohne achtsamkeit sein...ect."?BDSM ist mit der Sila schlicht inkompatibel.

stevie12:

Aka Onyx 9:

stevie12:

Deshalb ist es auch so wichtig, genau darauf zu achten, mit wem man Umgang pflegt. Nicht nur offline, sondern auch Umgang im Sinne von 'sich auf jemanden einlassen' hier online. Der Buddha hat oft darauf hingewiesen wie wichtig der richtige Umgang auf dem Pfad ist.

Ist richtig.In Bezug auf

"Tugend" und Disziplin

soll man sich den "Besseren" zugesellen.

Alles anzeigen

Und in Bezug auf den Pfad, der über Tugend und Disziplin hinausgeht, sollte man jene meiden, die einen inkompatiblen Pfad verfolgen.

Alles anzeigen

Darüber hinaus,hiesse,Satorie verwirklicht.

Bitte nicht erschlagen lassen.

Unter anderem auch in Majjhima Nikāya 8

erhält man eine "Belehrung" zum Thema welche "Praktiken" vermieden werden sollten.

stevie12:

Deshalb ist es auch so wichtig, genau darauf zu achten, mit wem man Umgang pflegt. Nicht nur offline, sondern auch Umgang im Sinne von 'sich auf jemanden einlassen' hier online. Der Buddha hat oft darauf hingewiesen wie wichtig der richtige Umgang auf dem Pfad ist.

Ist richtig.In Bezug auf

"Tugend" und Disziplin

soll man sich den "Besseren" zugesellen.