Der Verstand ist sicherlich wichtig. Aber eigentlich geht es darum über den Verstand zu sehen. Mit dem Verstand alleine kommt man nicht zur Lösung.
Beiträge von daistnichts
-
-
In unserer Gesellschaft ist bloss die Wissenschaft und der Konsum zur ersatz Religion geworden. Die Wissenschaft beantwortet aber keine existentiellen Fragen und der (übermässige) Konsum macht nicht glücklich. Wissenschaft soll zum kritischen Denken führen und nicht zu endgültigen Antworten. Der Konsum sollte unsere Bedürfnisse befriedigen, nicht unsere Maßlosigkeit.
-
Zum Glück. Hätte ich das Universum erst erschaffen müssen bevor ich geboren worden bin, wäre ich wohl kläglich gescheitert. So weit ich weiss ist das nämlich ziemlich kompliziert.
-
Alles anzeigenAlles anzeigen
Sie könnten doch in einer WG zusammen wohnen, die Erleuchteten-WG. RTL könnte ein tolles Fernsehformat davon machen! Überall sind Kameras und die Zuschauer können rund um die Uhr zuschauen.
Jede Woche wird ein Erleuchteter von den Zuschauern rausgewählt, weil er sich nicht hundertprozentig erleuchtet verhalten hat. Wer am Schluss übrig bleibt, ist der erleuchtetste Erleuchtete.
😂😅😂 oh bitte lass das geschehen! Haha
Schon die Einblendungen wären legendär.
Markus“Ihn gibt es gar nicht”
Reto“Möchte nicht gewinnen weil es so etwas wie Verlust oder Gewinn nicht gibt”
Hannes
“Muh”
Buddha
“Bitte tötet mich!”
Max“Rufen sie für mich an oder auch nicht. Beides ist gut!”
Dann heisst nicht mehr; “Ich bin ein Star holt mich hier raus!”
Sondern;”Ich bin ein Erleuchteter, tötet mich!”Ich bin hier einfach wieder so eingestiegen. Bitte verzeiht, vielleicht nehme ich das zu ernst, aber - daistnichts - mit der Lehre, von der Leere hat das überhaupt nichts zu tun.
Entweder Du machst nur Jux oder Du hast das nicht verstanden.
Klär mich ruhig auf
Michi
“Das Leben ist Leiden”
Jetzt besser?
-
Wobei ich ja in verschiedenen Sprachen sprechen als Metapher verstehe. Das heisst bloss so zu sprechen, dass jeder es versteht.
-
Sie könnten doch in einer WG zusammen wohnen, die Erleuchteten-WG. RTL könnte ein tolles Fernsehformat davon machen! Überall sind Kameras und die Zuschauer können rund um die Uhr zuschauen.
Jede Woche wird ein Erleuchteter von den Zuschauern rausgewählt, weil er sich nicht hundertprozentig erleuchtet verhalten hat. Wer am Schluss übrig bleibt, ist der erleuchtetste Erleuchtete.
😂😅😂 oh bitte lass das geschehen! Haha
Schon die Einblendungen wären legendär.
Markus“Ihn gibt es gar nicht”
Reto“Möchte nicht gewinnen weil es so etwas wie Verlust oder Gewinn nicht gibt”
Hannes
“Muh”
Buddha
“Bitte tötet mich!”
Max“Rufen sie für mich an oder auch nicht. Beides ist gut!”
Dann heisst nicht mehr; “Ich bin ein Star holt mich hier raus!”
Sondern;”Ich bin ein Erleuchteter, tötet mich!” -
So lange sich das ganze im Alltag bewährt ist doch gut. Mir persönlich hat es sehr viel gebracht. Weniger an Erfolg im einem weltlichen Sinn. Aber sicherlich inneren Frieden. Der sich teilweise auch auf meine äussere Umwelt auswirkt. Aber klar letztlich weis niemand genau was ganz genau gelehrt wurde. Allerdings hätten wir uns die gleiche Frage auch zu Buddhas Lebzeiten stellen können.. ist seine Lehre wahr? Auch da hätte sie sich letztlich im Alltag bewähren müssen.
-
.......Da hier mit offtopic relativ locker umgegangen wird erlaube ich mir etwas lustiges zu teilen was ich heute entdeckt habe:
“ Nachtrag (Stand 8/2021): Zum damaligen Zeitpunkt (2017), kurz nach meiner Am-Ziel-Erleuchtung©, waren mir die Fähigkeiten des vollständigen transzendenten Bewusstseins noch nicht bekannt, sodass noch versucht wurde, eine Brücke zu den bisherigen Spirituellen Meisterinnen und Meistern zu schlagen. Inzwischen hat sich herausgestellt, dass die Am-Ziel-Erleuchteten© nicht nur über ein vollständig erfahrenes Bewusstsein, als Bewusstseinscoach der Am Ziel Erleuchtung über eine so enorm viel höhere Gestaltungskompetenz verfügen, dass sie tatsächlich hierarchisch weit über den herkömmlichen Spirituellen Lehrerinnen und Lehrern stehen. Ich selber befinde mich darüber als Musibis weiblicher Gestaltungskraft vollständig außerhalb jeglicher Meisterschaftsvorstellung in direktem Bezug zur Welt als Ganzes.“So gesehen sind wir natürlich alle auf dem falschen Weg 😂😂🙈😂
Fand ich doch irgendwie amüsant.. 🙈🤣 Entschuldigung..
Mal ganz im ernst ich bin froh, dass eine Plattform wie diese existiert wo Menschen mit viel Erfahrung ihr Wissen teilen. Ohne in irgendwelche obskuren Dimensionen abzudriften. Finde ich persönlich sehr hilfreich! Also ich habe hier schon vieles gelernt. -
Das musste ich auch schon feststellen. Wiedergeburt scheint thematisch nicht sehr beliebt zu sein. 😂😅
-
Ich auch! Danke für diese Erkenntnis. Auch wenn ich die moderne Psychologie mag bin ich immer wieder erstaunt wie wenig sie andere Denkschulen betrachtet.
-
Daran glaube ich auch. Es gibt wohl eine Befreiung. Dir Praxis hört aber nie auf. Sonst wäre das auch irgendwie gefährlich. Zeigt sich in diversen Skandalen in irgendwelchen Schulen.
-
Als ich erkannt habe das Zen absolut nutzlos ist habe ich mich entschlossen von nun an Kuchen zu Backen. Die schmecken wenigstens. Das wichtigste daran, man kann danach die Schüssel abwaschen.
-
Man kann auch alles drehen. Das Nirvana ist in jedem Augenblick. Nur die falsche Wahrnehmung trennt uns davon. Man darf ruhig ganz normal weiterleben im Nirvana. Was sonst?
"Nur die falsche Wahrnehmung trennt uns davon."
In Bezug auf "Genießen ohne Anhaftung" hast du aber jedenfalls keine falsche Wahrnehmung, nicht wahr?
Was kümmert dich meine Wahrnehmung? Mit der komme ich schon alleine klar..
-
Da hast du sicherlich recht. Vergiss nicht Ihn zu tönen wenn du Ihn gefunden hast!
Das es kein Ziel gibt wird erst wichtig wenn du das Ziel gefunden hast. Bis dahin ist es sicherlich ok ein Ziel zu haben!!;)
-
Also ich geh lieber Schritt für Schritt und glaube nicht an Abkürzungen. An dem arbeiten was da ist und nicht gleich den Verstand transzendieren wollen um schnell ins Nibbana zu springen sozusagen. Und diese "verrückten Heiligen" die dabei zuweilen herauskommen mögen, die sagen mir nichts. Soll keine Kritik sein, nur meine persönliche Ansicht.
Das ist doch völlig ok. Das ergibt auch Sinn. Das Lernen ist nie fertig. Anfängergeist und so.. es gibt kein Ziel. Ich verneige mich vor jedem der sich an Regeln hält und seinen Weg geht. Nur werte ich keinen ab der die Regeln auch mal bricht. Wir sind alle auf dem Weg. All zu dogmatischen sollte der nicht sein.
-
Man kann auch alles drehen. Das Nirvana ist in jedem Augenblick. Nur die falsche Wahrnehmung trennt uns davon. Man darf ruhig ganz normal weiterleben im Nirvana. Was sonst?
"Nur die falsche Wahrnehmung trennt uns davon."
In Bezug auf "Genießen ohne Anhaftung" hast du aber jedenfalls keine falsche Wahrnehmung, nicht wahr?
Was glaubst du was tust du nach der Erleuchtung? Die Teller abwaschen oder nicht?
-
Gut möglich. Wenn man mit Denken nicht weiter kommt gibt man irgendwann auf. So gesehen war Buddha ein Verlierer. Da es nichts zu verlieren gibt nicht so schlimm. Gewonnen hat er dadurch aber auch nichts…
-
Oft geht es einfach darum, durch Wiedersprüche das Denken zu brechen
Natürlich, aber leider wird da oft übertrieben und die absolute Sicht so vereinnahmt, dass die relative Sicht an Bedeutung verliert oder gar nicht mehr beachtet wird - und ich spreche da ausdrücklich aus eigener Erfahrung. Ich habe hier im Forum nicht umsont vorher "Ikkyu" geheißen
haha ok dann kennst du dich wohl wesentlich besser aus damit als ich!
-
Nur so am Rande was Buddha genau gesagt hat weis niemand. Hast du schon mal Kettentelefon gespielt? Das soll keine Verteidigung von Alkoholkonsum sein. Trotzdem sollte allen klar sein, dass es sich hier um später verschriftlichte mündliche Überlieferungen handelt…
Das spielt doch überhaupt keine Rolle, was brauchst du denn für historische Beweise?
Schau einfach, was Alkohol mit den Menschen anrichtet und wie viele Menschen, Familien, Schicksale daran geknüpft sind und zu Grunde gehen. Wie viele von denen hatten auch mal die Einstellung: "Ein Glas, spricht wohl nichts dagegen, empfiehlt mir ja auch mein Arzt, ist total gesund...". Alkoholismus bzw. Alkoholabhängigkeit wird definiert als regelmäßiger Konsum, heißt in der Woche ab 2-maligen Konsum. Auf wen trifft das zu? In Deutschland wohl leider auf eine ganze Menge Menschen.
Das stimmt auf der anderen Seite gibt es viele Menschen die ab und zu Alkohol konsumieren und damit weder sich selbst noch anderen Schaden. Die Dosis und der Umgang macht das Gift. Menschen sterben durch Autounfälle oder beim Treppensteigen. Willst du deshalb Autos und Treppen verbieten? Bei Autos hätte ich noch mehr Verständnis als bei Treppen.
-
Naja.. also der Zen behauptet ja beispielsweise das er die ursprüngliche Lehre lehrt. Aber im Zen wird ja immer wieder betont keiner Lehre zu folgen. Was stimmt nun? Oder ist Zen etwa kein Buddhismus?
Nun, ich als "Ex Zen Mensch" sage da lieber nichts dazu, außer, dass Zen die Leute mehr verwirrt als sonst was.
Zen gehört auch zum Buddhismus, klar, aber was hat man im Endeffekt davon, sich Ikkyu oder so zum Vorbild zu nehmen, andauernd die Silas zu brechen, dies auch noch zur Schau zu stellen und dann im Endeffekt an einer nicht erfüllten Liebe zu leiden? Oder wenn ein Rinzai die Leute anschreit, dass es nichts zu tun gibt?
Da hast du recht! Darum geht es nicht. Ich mag Zen. Oft geht es einfach darum, durch Wiedersprüche das Denken zu brechen. Damit irgendetwas zu legitimieren und Missbrauch zu betreiben ist natürlich weit entfernt von der Lehre.
-
Alles anzeigenAlles anzeigen
Ich empfehle doch keinen Alkoholkonsum. Der bringt überhaupt nichts. Nur sagt mir der mittlere Weg, dass ein Glas auch nicht schadet. Nichts zu trinken auch nicht. In asketischer Weise darauf zu verzichten ist aber auch nicht nötig,
Also zuerst: Mit dieser Meinung wirst du hier im Forum sicherlich nicht alleine sein.
Genauer betrachtet ist diese Aussage jedoch nicht ganz richtig, denn:
Der mittlere Weg ist gleichbedeutend mit dem 8gliedrigen Pfad.
Dieser enthält den Pfad "rechte Lebensführung".
Der Buddha Shakyamuni hat sogenannte Standards der Lebensführung formuliert,
nämlich die 5 Silas.
Eine Sila davon besagt, dass wir geloben, Abstand von Berauschendem zu nehmen.
Daher kann es nicht korrekt sein, zu sagen, dass "ein Glas auch nicht schadet", denn mit diesem Glas verlassen wir den mittleren Weg.
Buddha hat ausdrücklich vergorenes und daraus berauschendes als absolut Dukkha auslösend verachtet. Alkohol ist für ihn die Quelle um alle Silas immer wieder zu brechen, Ausreden zu finden und Betrug jeder Art zu begehen. Wer glaubt, dass er Cannabis usw. meinte, hat wohl eine sehr verträumte Ansicht von Buddhas Rauschverhalten.
Nur so am Rande was Buddha genau gesagt hat weis niemand. Hast du schon mal Kettentelefon gespielt? Das soll keine Verteidigung von Alkoholkonsum sein. Trotzdem sollte allen klar sein, dass es sich hier um später verschriftlichte mündliche Überlieferungen handelt…
-
Möglicherweise. Falls du glaubst mit der Einhaltung von strikten Regeln die Erleuchtung zu finden viel Erfolg dabei.
Der Buddha hat diese Regeln formuliert und als Vertrauende in den Dharma des Buddha glauben wir natürlicherweise auch daran. Aber hier kocht ja jeder seine eigene Suppe und will von so "starren Regelwerken" nichts wissen. Für mich hat das alles nichts mehr mit Buddhismus zu tun, sondern ist freies Philosophieren.
Naja.. also der Zen behauptet ja beispielsweise das er die ursprüngliche Lehre lehrt. Aber im Zen wird ja immer wieder betont keiner Lehre zu folgen. Was stimmt nun? Oder ist Zen etwa kein Buddhismus?
-
Alles anzeigen
Ich empfehle doch keinen Alkoholkonsum. Der bringt überhaupt nichts. Nur sagt mir der mittlere Weg, dass ein Glas auch nicht schadet. Nichts zu trinken auch nicht. In asketischer Weise darauf zu verzichten ist aber auch nicht nötig,
Also zuerst: Mit dieser Meinung wirst du hier im Forum sicherlich nicht alleine sein.
Genauer betrachtet ist diese Aussage jedoch nicht ganz richtig, denn:
Der mittlere Weg ist gleichbedeutend mit dem 8gliedrigen Pfad.
Dieser enthält den Pfad "rechte Lebensführung".
Der Buddha Shakyamuni hat sogenannte Standards der Lebensführung formuliert,
nämlich die 5 Silas.
Eine Sila davon besagt, dass wir geloben, Abstand von Berauschendem zu nehmen.
Daher kann es nicht korrekt sein, zu sagen, dass "ein Glas auch nicht schadet", denn mit diesem Glas verlassen wir den mittleren Weg.
Möglicherweise. Falls du glaubst mit der Einhaltung von strikten Regeln die Erleuchtung zu finden viel Erfolg dabei. Lass mich dir eines sagen. Da jeder Weg anders ist, ist dies durchaus möglich. Verallgemeinern würde ich es allerdings nicht.
-
Was ich meine; jede Erscheinung ist anders. Aber keine Erscheinung will leiden
Aber wie kannst du dann in diesem Wissen Alkoholkonsum empfehlen, welcher direkt ins Leid führt?
Ich empfehle doch keinen Alkoholkonsum. Der bringt überhaupt nichts. Nur sagt mir der mittlere Weg, dass ein Glas auch nicht schadet. Nichts zu trinken auch nicht. In asketischer Weise darauf zu verzichten ist aber auch nicht nötig,
-
Zum Glück ist keiner so wie er. Trotzdem sind wir alle gleich.
Merkst du was?
Was sollte ich denn merken? Einen Wiederspruch in der Aussage? Was ich meine; jede Erscheinung ist anders. Aber keine Erscheinung will leiden. Das ist alles.
