Wo steht das, dass diese Positionen als links-grün vesiifft bezeichnet werden?
Interessant ist, was als links-grüne (versiffte) Position gesehen wird:
Erinnert irgendwie an Sisyphos die Geschichte
Was bedeutet, dass solche Einschätzungen (falls sie denn getroffen werden) eher ungenau und meistens von geringer Relevanz sind. Ich selbst habe mir angewöhnt, das völlig zu unterlassen.
Ich danke nämlich man würde Ihn als krank deklarieren und Psychiatrische Begriffe für ihn finden.
Reine Projektion.
Kein Interesse an weiterer Unterhaltung mit dir. Dank.
Steht das nicht im Widerspruch
Das teilt man sich den Kreisen, in denen ich verkehre, idR mit.
Wenn man sich näher kennt, mag das ja sein, aber es gibt ja auch flüchtige Begegnungen.
Ich kenne das nicht, dass mich jemand wegen dieser Eigenheiten als "nicht normal" wahrgenommen hätte. Meine Mitmenschen und auch ich selber sind damit eigentlich gut klargekommen. Das gehört eben auch zur "Normalität".
Kann man das immer wissen, wie einen die anderen wahrnehmen?
Egal, wie gestört eine Gesellschaft ist, wer darin funktioniert, wird als normal betrachtet.
Ich kann schon lange nicht mehr verstehen, dass man sich in dieser Welt
wohl fühlen kann.
Du könntest ja versuchen darzulegen warum es kein Wiedererscheinen gibt.
Ich sage nicht, dass es keine gibt, ich sage nur, dass es keinen Beweis gibt
und solange das so ist fällt das für mich in den Bereich des Glaubens.
Beweisbar ist, dass unser Körper nach dem Tod zerfällt und die Atome des
Körpers auf irgendeine Art wiederverwertet werden..
Aber Wiedergeburt ist auch nicht widerlegbar!
So argumentieren auch Christen, wenn es um den Beweis eines Gottes geht .
Wiedergeburt ist nicht buddhistisch !
Wiedergeburt ist hinduistischer Aberglaube und Zement für das Kastensystem
Auf jeden Fall ist es nicht beweisbar, auch wenn noch hundert Seiten darüber diskutiert wird.
Offenbar fühlen sich einige User einsam, gelangweilt oder stark mitteilungsbedürftig
Das ist die Grundlage aller Foren
Thema verfehlt, setzen, 6
Du bewertest zu viel 
Aber wer kann das schon?
Er könnte das, hat ihn aber nicht glücklich gemacht
Die große Mehrheit der Menschen würde ich als sehr unwissend bezeichnen, wären mehr etwas wissend würde die Welt in einem anderen Zustand sein
Glaube ich nicht, Wissen wird ja nicht benutzt um Nächstenliebe zu verbreiten, sondern eher um Vorteile dadurch zu haben.
Das meiste, über das sich Menschen unterhalten ist für mich auch uninteressant oder noch schlimmer es triggert oder langweilt.
Es geht in der Regel um die Banalitäten des Alltags oder Themen die einem
die Medien einflößen.
Ich habe dafür auch keine Lösung und es fällt mir immer schwerer mich
damit zu arrangieren. Ich finde ja auch selbst keine Themen mehr, die für
mich interessant sind.
Mir gehen auch die ewigen Floskeln auf die Nerven und die absehbaren Gesprächsverläufe, sogar einzelne Modewörte wie"tatsächlich, genau..."
kann ich nicht mehr hören
Bei Mantras sind die Gedanken mehr oder weniger ausgeschaltet, beim Meditieren eher nicht
Hier schreibt ein ehemaliger Buddhist über das Thema
Ignoranz finde ich mittlerweile eine gute Eigenschaft, die mir leider fehlt.
Man sollte sich hauptsächlich auf sich und das direkte Umfeld konzentrieren,
anstatt sich mit dem Problemen der Welt zuzustopfen auf die man eh keinen Einfluss hat
Ich kann mir kaum vorstellen, wie man eine theistische Religion mit dem Buddhismus verschmelzen kann
Der Vorteil von so schriftstellerische verarbeiteten Texten ist, dass sie sehr eingängig ist. Der Nachteil ist, dass man nie weiß was jetzt auf Quellen beruht und was nur Spekulation der Fiktion ist.
wenn ich mir das durchlese, wirkt es auch wie Fiktion:
Sohn von Siddhartha Gautama
Dieser Artikel behandelt den Sohn des historischen Buddha. Für das Geistwesen siehe Rahula (Dharmaschützer), für die Schneckengattung siehe Rahula (Gattung).
Rahula (chinesisch 羅怙羅 Pinyin Luóhùluó; Thai: พระราหุล) war der einzige Sohn des Buddha Siddhartha Gautama und seiner Frau Yasodhara.
Der Sage nach verblieb er sechs Jahre im Mutterleib, aber überwand alle Hindernisse, die seiner Geburt entgegenstanden, nachdem sein Vater die Buddhaschaft erreicht hatte.
Er trat bereits mit sieben Jahren in den Orden seines Vaters ein und begleitete diesen auf seinen ausgedehnten Wanderschaften als Novize. Im Alter von 20 Jahren wurde er als vollwertiger Mönch (Bhikkhu) in die Gemeinschaft aufgenommen, der er dann auch zeit seines Lebens angehörte.
Was das generelle Daseinsmerkmal dukkha angeht da musst du nicht mit mir diskutieren, ich habe es nicht so erklärt ich finde nur dass es richtig erklärt wurde.
Das habe ich nicht verstanden.
Ich verstehe hier schon lange nichts mehr 
Letztendlich sind wir alle Blinde, die von Farben reden
Wie erklärt der Buddhismus die Menschwerdung.
Wie soll sich aus Tieren, die sich nur nach ihren Instinkten verhalten können der Aufstieg ins Menschendasein
möglich sein?
Beim Thema Hass habe ich gemerkt, dass bei mir der Hass sich auch aus einem Selbsthass speist
