...@ Morpho: Auf mehr Erkenntnis, mit andauernder Zeit und wachsender Erfahrung, hoffe ich sehr.
Beiträge von Thor
-
-
@Varadinno: Um Zweifel zu beseitigen. Zweifel an der Lehre sollen mit das größte
Hindernis sein!Ganz klar muss irgendwann alles begriffliche Denken fallengelassen werden.
Um dahin zu kommen muss man aber vollkommen von der Richtigkeit der Lehre
überzeugt sein.Ich, für mich, möchte jetzt erst einmal das richtige Verständnis, für den immer
wieder zitierten Ausspruch,"wir nehmen die Dinge nicht so wahr, wie sie sind" gewinnen!
Dafür ist es für mich jetzt wichtig zu verstehen, wie sich die Sache verhält, da
sich daraus weiterführende Fragen ergeben! -
Mhhhhh!!!????
Vielen Dank für die Antworten! Hat mich aber nicht wirklich
weiter gebracht! @mukti:Der Namarupa-Hinweis ist ein Ansatz!
@void:Um die Geschichte der Philosophie über Metaphysische Ansichten ging
es mir nicht -da sind mir die Vorstellung (in bescheidenen Maße bekannt)
MIch wundert, dass niemand seine Antwort damit angefangen hat....
...also nach der Nurgeist-schule.... ist alles Geist....und nach dieser Schule so und so!!!
Wegen der verschiedenen Herangehensweisen der unterschiedlichen Schulen u. Systeme
Mir gehts um die Sichtweise des Systems der der Dalei Lama zB folgt (Madhyamike/Prasangika in der Gelug-Tradion oder so ähnlich).
Beide haben ihr eigenes Kontinuum, bedingen sich aber gegenseitig???
Naja, kommt Zeit, kommt Rat.Intellektuelles Verstehen ist ja sowie das, was es zu
überwinden gilt.Danke, und viele Grüße!!!
PS: Den Zwischenruf des Moderators habe ich nicht verstanden (ehrlich)
-
Hallo an Alle!
Frage: Wenn Geist/Bewusstsein und Materie von unterschiedlicher Qualität sind, und sich
gegenseitig bedingen - Ohne Geist keine Materie und ohne Materie kein Geist - wie kann dann
nach der buddhistischen kosmologie 1. das Universum Entstehen 2. Wachsen 3. irgendwann
die Bedingungen erfüllen das Leben darin entstehen kann bzw. das sich fühlende Wesen darin
inkarnieren können???Wie kann die Materie ohne vorhandene Wesen/Bewusstsein sein? Universum und Wesen müssten
doch gleichzeitig "entstehen"? Oder dass Bewusstsein ist vorher da?Generell verstehe ich nicht wie Geist und Materie in Verbindung stehen!
Buddhismus soll nicht dualistisch sein, aber ein Atom meines Körpers war mal ein Atom deines
Körpers und wird wahrscheinlich irgendwann wieder ein Atom meines Körpers sein. ABER
mein Moment des Erlebens kann niemals dein Moment des Erlebens sein. Also scheinen Geist
und Materie unterschiedliche Substanzen zu sein. Dualismus in Perfektion, oder??? -
Vielen lieben Dank für eure Antworten!!!
-
Hallo an Alle!
Also, Theravada, Mahayana und Vajrayana, Vaibhasika und Sautrantika, Unterschulen,
Sarvastivada, Tantrayana, Chan, Zen, Son, Thien, Saddharmapundarika, Nyingma,
Kadam, Kagyü, Gelug…,
…Asanga, Dharmakirti, Dogen, Fazang, Nagarjuna, Vasubandhu, Manjushrimitra usw.
Ganz ehrlich, ich Blick nicht wirklich durch. Hat jemand eine logische oder/und
bewährte Vorgehensweise (Lehrplan) zum Studium des Buddhismus??? Habe bis jetzt
vieles kreuz und quer gelesen, aber nicht wirklich den Eindruck, dass ich auf dem
richtigen Weg bin, dass für mich korrekte System/Ansicht/Philosophie zu finden!Danke im Voraus.
-
Vielen Dank für die Antworten!
-
Worin besteht eigentlich der Unterschied zwischen über ein buddhistisches Thema „nachzudenken“ und über ein Thema zu „meditieren“?
Fast in jeder Lektüre werden diese beiden Wörter zusammen benutzt um zu beschreiben wie man vorgehen sollte um das jeweilige zu verinnerlichen!Danke im Voraus
-
Vielen Dank an Alle für die tollen Antworten!!!
-
Habe Schwierigkeiten folgendes zu verstehen – Ich hoffe ich stelle die Frage verständlich?
Wie kann es sein, dass es nicht so etwas wie ein „Ich“ oder eine „Seele“ oder sonst irgendeine
Instanz gibt/existiert, die oder dass speziell nur mit „Mir“ verbunden ist oder in irgendeiner
Beziehung zu „Mir“ steht. Wenn es ja anscheinend jede Menge anderer fühlender Wesen
gibt den gegenüber ich Mitgefühl empfinden sollte! Oder anders - wenn alles eins ist und zusammengehört,
wer oder was ist oder war der Buddha, der ja Erleuchtung erreichte, während ich noch Lichtjahre
davon entfernt bin? Wo/ was ist der Unterschied?Danke!