Beiträge von Amitabha

berbahagia13:

naja... das musste jetzt mal raus, ich habs ja jahrelang zurückgehalten...

Ist doch ok Sister Ich kann Dich total gut verstehen

War doch nur ein wenig sarkastisch

verzeih bitte falls es blöd rüberkam

Echo7:

Buddha hatte wohl nichts darüber gepredigt.Ich bin der Meinung ,wenn man dem Tier artgerechte Haltung und ein besseres Leben als in der Natur bieten kann ,dann gibt das positive Eindrücke im Karma.

wie Herrmannsdorfer

In Zukunft kommt der Schinken sowieso aus dem 3D Drucker, bei Schokolade funktioniert es schon http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/fle…kommt-1.1443767

Das ist auch die einzige Möglichkeit, die schiere Quälerei der armen Tiere für immer zu beenden, denn was der Kapitalismus als einziges kapiert, ist die Effizienz! Und die Lösung ist wesentlich weniger kostenintensiv.

Samten:

Na, immer schön locker bleiben und den „Geist geschmeidig“ halten und zu erkennen ,dass „festgefügtes“(Muster), Illusion sind, welches ja in der Meditation durch Ruhen in der Natur von Alaya erfahren wird…….oder so…. :-))

Dein "Geist" ist aber genauso eine "Illusion", so wie "Meditation" und "Illusion" selbst - alles menschengemachte Vorstellungsbilder die sich auf irgendwas Dinghaftes beziehen, das dein Gehirn irgendwann gelernt hatte

Onyx9:

Warum reden die Vajrayana s so oft vom "ansammeln" ?
Das ist für mich so ein Leistungsding.

Das ist aber dein Problem, wenn "Leistung" nicht was gutes, sondern negativ besetzt ist. Zwang ist darin m.E. nicht enthalten, Zwang macht man sich höchstens selber
Ich denke, es soll vermitteln, dass man gutes Karma anhäuft

yeshe_222:

berbahagia13:

Was ich euch beiden sagen kann, ist, dass meiner Meinung nach das Christentum eine der unoffensten Religionen überhaupt ist. Schon allein wenn man sich die Liste der Leute ansieht die niemals "ewiges Leben" erlangen können: Homosexuelle, Juden, Moslems, Hindus, alle sexuell irgendwie anders gearteten, Atheisten, Ungetaufte, Menschen die nicht regelmäßig zur Kirche gehen uns so weiter und so fort. Das paradoxe ist, dass man zwar Buddhist und gleichzeitig Christ sein kann, aber nicht Christ und gleichzeitig Buddhist. Sogar meine eigentlich christlichen Geschwister finden es total überzogen. Das nur mal als Anstoß.
Und bitte kommt mir jetzt nicht mit der "Du-hast-dich-doch-schon-entschieden-warum-fragst-du-dann-Nummer. Ich versuche nur, einen meiner Meinung nach wichtigen Gedanken miteinzubringen.

Danke für deinen Down-To-Earth-Post.

Ich freue mich, dass Du hier im Forum aktiv bist!

Yeshe

Sehr buddhistisch über andere Relgionen herzuziehen Ich war der Auffassung, Buddhismus sie Offenheit für alles und jeden, Bescheidenheit und Anstand?
Muss mich wohl getäuscht haben....

ist nur aus einfachheit, der mensch muss den ansturm der informationen, die ihm täglich die sinne präsentieren, naturgemäss irgendwie einengen...und bei manchen geht das halt etwas weiter als bei anderen

yeshe_222:

Also Christentum und der Dharma, wie er von Buddha Shakymuni gelehrt wurde, sind schon zwei verschiedene Dinge.

Die Essenz jeder Religion, wenn man sie ernst nimmt, ist es ein besserer Mensch zu werden - ich sehe da durchaus Schnittpunkte mit dem Christentum. Ich finde den Buddhismus weniger dogmatisch und offener als das Christentum, und ich kann alle Religionen in ihrem Kontext - menschengemachte und oft falschverstandene Werte - so stehen lassen.

Was man nicht machen darf und auch im Buddhismus nicht, ist diesen zu ernst und dogmatisch zu nehmen! So nach dem Motto "ICH BIN BUDDHIST", "ICH" definiere mich darüber, das ist meine Welt -- das ist doch schon genauso eine abgeschlossene Haltung wie sie Extremchristen oft haben ! Der Buddhismus definiert sich nicht als Religion sondern als Fahrzeug zur Erleuchtung! Die ganze dogmatische Scheisse halte ich für total gefährlich, wenn ich anfange da Sutren wie Bibelverse zu zitieren, bin ich doch schon auf dem totalen Holzweg!

Der Buddhismus ist ein offenes System, das nur das Beste in anderen Religionen sehen sollte, man muss nicht alles wörtlich nehmen und sich damit EINSCHRÄNKEN darf man schon gar nicht.

Mahayana-Buddhisten sind da meiner Erfahrung nach offener, aber das mag nur eine persönliche Rolle spielen ICH würde jedenfalls nie auf die Idee kommen, meinem Gegenüber den Palikanon um die Ohren zu hauen als wäre dieser die Offenbarung EINER HÖHEREN WAHRHEIT, ey Leute, das sind WORTE, Worte allein kann man schon missverstehen, sie bedeuten für jeden was anderes und der kulturelle und geschichtliche Kontext dieser Worte ist längst verschollen, und sich dem Glauben hinzugeben, man wüsste ja GENAU, was diese Worte bedeuten, obwohl's immer nur die eigene Interpretation ist, nenn ich jetzt mal ganz frech ARROGANZ

Sorry, aber ich hab als Kind schon nichts von den Pfaffen mit ihrem abgedroschenen Sermon gehalten -- das wollen die Erben des Typen sein, der die ganze verknöcherte, dogmatische Religion über den Haufen warf (Jesus). Und ein anderer (Buddha) hat dasselbe mit dem Brahmanismus getan, und ihn jetzt dogmatisch zu "verehren" tut ihm und seiner Lehre verdammt UNRECHT.

Warum soll man nicht an Gott glauben und gleichzeitig Buddhist sein?

jo sorry was wolltest du noch sagen? sorry ich war nur eine rauchen

berbahagia13:

Heyo, ich stecke gerade mächtig in der Klemme.
Meine Eltern wollen, dass ich die Firmung, ein katholisches Ritual (Näheres dazu gibt es auf http://de.wikipedia.org/wiki/Firmung) durchführe, aber ich bin bereits seit einem knappen Monat Buddhistin und habe ihnen meine Entscheidung noch nicht mitgeteilt.
Wenn ich jetzt also die Firmung durchführe, verstoße ich gegen die dhamma (ist das das richtige Geschlecht?!), weil ich beim Firmversprechen lügen müsste; das gibt miese Karma und macht mir ziemlich übles Gewissen.
Wenn ich mich für meine innerste Überzeugung entscheide, dann verletze ich sehr die Gefühle meiner streng katholischen Familie und bringe außerdem noch Schimpf und Schande über mich, weil es dann auch bald das ganze Kaff, in dem ich lebe, weiß.
also HILFE?!!

Hilft es dir, wenn man dir sagt, dass Buddhismus keine "Religion" im klassischen Sinn ist, sondern eine Geisteshaltung?

Ich bin Buddhist, umd ich habe trotzdem kein Problem andächtig einer Messe zu lauschen. Für mich ist das Gute in allen Religionen.

Sehr guter Artikel, Akshobhya und Vairochana werden auch oft getauscht: http://www.exoticindiaart.com/article/dhyanibuddhas

ChangPuerk:

Amitabha:

Wahrscheinlich grinsen die deshalb so

Beide grinsen gerne.Aber die einen wissen wirklich, warum.

Ich finde, das kann man nicht beurteilen, ich maße mir nicht an zu sagen, dass ein SHIVA DEVOTEE mit seinem Ganja eine "schlechtere Erleuchtung" hat als ich !!! Ich denke überhaupt, Erleuchtung mit schlechten Mitteln ist noch besser als gar keine Praxis. Und nein, diese Shivadevotees sind keine Penner und verwenden Drogen NUR im Ritual!

ChangPuerk:

So funktioniert das Gehirn nun mal.Mit Droge übersteuert, untersteuert oder daneben.

Wahrscheinlich grinsen die deshalb so

Ich erklärs mal, so wie ich es sehe.

Ich komme aus der Golden Dawn-Richtung (westlich-hermetische Tradition) und dort gehört zum Grundprogramm das Verständnis der fünf klassischen Elemente, also in griechsich Feuer, Wasser, Luft, Erde und in der Mitte als Zentrum und Verursacher von allem, Äther. Analog dazu gibt es im Hinduismus die Tattwas: Tejas, Apas, Vayu, Prithivi und Akasha / Raum, das fünfte Element, aus dem alles hervorgeht. Das alles durchdringt, in allem ist, und das man als komplett leer sieht. Leer im Sinne von "nicht körperlich", "nicht formbar" oder "nicht faßbar".

Da also dein Körper aus den fünf Elementen gemacht ist, ist die Qualität der Shunyata in deinem Körper das Element Akasha, so wie man es in der Vasenmeditation erfährt.

Daher assoziiere ich Leerheit in mir mit diesem Element, und dasselbe Element bedeutet auch Loslösung vom Ego, Transzendenz und der ganze andere Klimbim.

malsehen:

So so.

Soheit

malsehen:

Amitabha:

PEACE BROTHER!!!

Aber immer. Ich finde Ping-Pong eine sehr friedliche Sportart.

mich stresst's mehr, sorry

malsehen:

Aha.

sagt einem nichts, wenn einen das Konzept nicht interessiert

ChangPuerk:

Amitabha:

Wirklichkeit ist ein dehnbarer Begriff aber hier

stimmt ich dir zu!

Aber die indischen Shaivas kiffen wie blöde, und sie BEHERRSCHEN die Drogen statt sich von ihnen beherrschen zu LASSEN

Vielleicht ist es so.Aber diese Droge bewirkt Pseudo-Erwachen, Pseudo-Erleuchtung, stoffabhängige Illusion.

Jo, aber das ist die "normale Erleuchtung" auch.

malsehen:

Oh, zwei Posts vorher war’s für die 1. Klasse noch unterschieden.
Ich bin verwirrt.

ich weiss nicht warum du etwas sauer bist.

Aber ich knie vor dir und flehe um Vergebung OK?

malsehen:

Die Tatsache, dass A etwas witzig findet und B evtl. nicht ist 1. Grundschulklasse Humorkunde.

PEACE BROTHER!!!

Wirklichkeit ist ein dehnbarer Begriff aber hier

ChangPuerk:

Keine Verfälschung ist mehr Erkenntnis.

stimmt ich dir zu!

Aber die indischen Shaivas kiffen wie blöde, und sie BEHERRSCHEN die Drogen statt sich von ihnen beherrschen zu LASSEN

malsehen:

Da finde ich Austausch über das Jetzt (ich glaub, da hat er auch mal was zu gesagt), in dem wir da alle stecken, oft erfrischender.

Das "Jetzt" ist Nirvana UND Samsara:

Also Traum und Realität.

malsehen:

Amitabha:

ist aber Teil von dir…

Ja, mag sein. Und dann?

Amitabha:

man identifiziert die Leere u.a. mit Akasha,…

man?

Amitabha:

…wenn dir das ein Begriff ist

Wenn nicht, muss ich dann nochmal in den Kindergarten?

Alles anzeigen

Mann bist du lustig

Siehe Tattvas:

http://en.wikipedia.org/wiki/Aether_%28classical_element%29

Hinduism (Tattva)
Buddhism (Mahābhūta)
Jainism (Tattva)
Vayu
Ap Akasha Agni
Prithvi

Chinese (Wuxing)
Wood (木)
Water (水) Earth (土) Fire (火)
Metal (金)

Japanese (Godai)
Air (風)
Water (水) Void (空) Fire (火)
Earth (地)

Tibetan (Bön)
Air
Water Aether Fire
Earth

Void = Shunyata, das Element, in dem alles entsteht.

ChangPuerk:

Trennt man sich von allem kann das Gehirn ab einem bestimmten Level Stoffe aufbieten, die im Gehirn wie Halluzinogene wirken.

Ah!! Drogen

Grund:

Amitabha:

Und wenn man nachhakt kneifst du.

Was soll ich davon halten?

Dass ich kneife, weil eine Erklärung unmöglich ist.

du deutest in VIER Posts was an, was du nicht erklären kannst? Sorry wenn da nichts von dir kommt, gehe ich nicht mehr drauf ein.

Grund:

Amitabha:

wieso ist das ein Witz? erklär mal näher!

Nein, unmöglich. Wenn's für dich keiner ist, ists gut. Für mich ists einer und das ist auch gut.

du machst dich lustig, hältst meinen post für einen witz, erklärst aber nichts.

Und wenn man nachhakt kneifst du.

Was soll ich davon halten?