Hallo kann mir jemand bitte erklären, warum Dukkha eines der drei Daseinsmerkmale sein sollte?
Annicca ja. Ist doch genial. Wenn alles dauerhaft wäre, dann wäre doch alles tot.
Anatta ja. Ist doch genial, gerade dadurch, dass ich nichts festes bin, kann ich doch alles sein und mit dem Moment fließen.
Aber warum Dukkha?
Wenn der Buddha selbst das Wort Sukha gebraucht, dann kann doch nicht alles Dukkha sein.
Wenn ich mich dem Moment vollkommen hingebe. Weder etwas anderes will noch etwas zurückweise. Wo ist da Dukkha? Wenn ich den Moment bedingungslos zulasse. Wo ist da Dukkha?
Kaffee. Sukha
Vogelzwitschern. Sukha
Beethoven. Sukha
Joggen. Sukha
In die Augen eines Kindes schauen. Sukha Sukha Sukha
Ich atme ein, ich atme aus. Sukha
Wo soll dieses Dukkha sein?
Ich stoße mir den Fuß. Aber wenn ich den Schmerz annehme, wo ist da Leiden? Ich sehe da dann nur kurz Schmerz.
Ich trenne mich von meiner Partnerin. Momente der Trauer. Aber wo ist da Leiden? Selbst die Traurigkeit hat doch Tiefe. Ich vergieße eine Träne und bin dankbar für die gemeinsame Zeit.
Also warum sollte eines der drei Daseinsmerkmale Dukkha sein???
Die drei Daseinsmerkmale sind doch viel eher Anicca, Anatta und Sukha!!!
Ich wäre dankbar, wenn mich jemand erleuchten könnte