1. Dashboard
  2. Forum
  3. Knowledge
  • Login
  • Register
  • Search
This Thread
  • Everywhere
  • This Thread
  • This Forum
  • Pages
  • Forum
  • Lexikon
  • Events
  • More Options
  1. Buddhaland Forum
  2. Buddhismus
  3. Allgemeines zum Buddhismus

Gibt es ein Selbst?

  • Fǎ Fá
  • May 21, 2016 at 11:11 PM
  • Go to last post
  • Metta
    Guest
    • November 14, 2016 at 10:19 PM
    • #1,326
    Quote from Spacy

    Das "Außen" ist das "ICH"

    Richtig!aber es gibt kein Ich für alle, sondern eben nur 1.

  • Spacy
    Points
    6,670
    Posts
    1,326
    Member since
    October 29, 2014
    • November 14, 2016 at 10:21 PM
    • #1,327
    Quote from Metta
    Quote from Spacy

    Das "Außen" ist das "ICH"

    Richtig!aber es gibt kein Ich für alle, sondern eben nur 1.


    Kann sein - aber es gibt nur 1+1=

  • mukti
    Reactions Received
    6,478
    Points
    71,038
    Posts
    12,810
    Blog Articles
    10
    Member since
    September 16, 2010
    • November 14, 2016 at 10:28 PM
    • #1,328
    Quote from Metta
    Quote from Spacy

    Das "Außen" ist das "ICH"

    Richtig!aber es gibt kein Ich für alle, sondern eben nur 1.

    Aha, und wie würdest du das "Innen" bezeichnen?

    Mit Metta, mukti.


  • Spacy
    Points
    6,670
    Posts
    1,326
    Member since
    October 29, 2014
    • November 14, 2016 at 10:32 PM
    • #1,329
    Quote from mukti
    Quote from Metta

    Richtig!aber es gibt kein Ich für alle, sondern eben nur 1.

    Aha, und wie würdest du das "Innen" bezeichnen?


    Als Krüppel
    Gib dich keinen Ilusionen hin.... auch du bist wie alle anderen, wie ich

    Edited once, last by Spacy (November 14, 2016 at 10:34 PM).

  • Metta
    Guest
    • November 14, 2016 at 10:33 PM
    • #1,330
    Quote from mukti
    Quote from Metta

    Richtig!aber es gibt kein Ich für alle, sondern eben nur 1.

    Aha, und wie würdest du das "Innen" bezeichnen?

    Das Ich ihn mir, ist das Produkt der Außenwelt.
    Das muss im Gehirn sein, das uns suggeriert das man als einzigartiges Wesen existiert.

  • Spacy
    Points
    6,670
    Posts
    1,326
    Member since
    October 29, 2014
    • November 14, 2016 at 10:36 PM
    • #1,331
    Quote from Metta
    Quote from mukti

    Aha, und wie würdest du das "Innen" bezeichnen?

    Das Ich ihn mir, ist das Produkt der Außenwelt.
    Das muss im Gehirn sein, das uns suggeriert das man als einzigartiges Wesen existiert.


    Das nennt man "Zivilisation".

  • Spacy
    Points
    6,670
    Posts
    1,326
    Member since
    October 29, 2014
    • November 14, 2016 at 10:40 PM
    • #1,332

    Erst als "einzigartiges" Individuum können wir im Sterben wiedergeboren werden.

  • mukti
    Reactions Received
    6,478
    Points
    71,038
    Posts
    12,810
    Blog Articles
    10
    Member since
    September 16, 2010
    • November 14, 2016 at 10:43 PM
    • #1,333
    Quote from Metta
    Quote from mukti

    Aha, und wie würdest du das "Innen" bezeichnen?

    Das Ich ihn mir, ist das Produkt der Außenwelt.
    Das muss im Gehirn sein, das uns suggeriert das man als einzigartiges Wesen existiert.

    Offen gestanden verstehe ich da kaum was. Z.B. was ein "Ich in mir" denn wäre. Vielleicht willst du einfach nur sagen, dass der Geist inklusive der Ich-Vorstellung ein Produkt des Gehirns ist.

    Mit Metta, mukti.


  • Metta
    Guest
    • November 14, 2016 at 10:47 PM
    • #1,334
    Quote from mukti
    Quote from Metta

    Das Ich ihn mir, ist das Produkt der Außenwelt.
    Das muss im Gehirn sein, das uns suggeriert das man als einzigartiges Wesen existiert.

    Offen gestanden verstehe ich da kaum was. Z.B. was ein "Ich in mir" denn wäre. Vielleicht willst du einfach nur sagen, dass der Geist inklusive der Ich-Vorstellung ein Produkt des Gehirns ist.

    Das ich existiert nicht, sonder nur ein Ich.
    Was sollte auch das Individuelle Ich sein?es sind Atome die bald zerfallen.

  • mukti
    Reactions Received
    6,478
    Points
    71,038
    Posts
    12,810
    Blog Articles
    10
    Member since
    September 16, 2010
    • November 14, 2016 at 10:51 PM
    • #1,335
    Quote from Metta


    Das ich existiert nicht, sonder nur ein Ich.
    Was sollte auch das Individuelle Ich sein?es sind Atome die bald zerfallen.

    Und das eine Ich zerfällt dann wohl nicht, wird u.a. auch ewiges Selbst genannt, Brahman, Weltseele usw.

    Mit Metta, mukti.


  • Metta
    Guest
    • November 14, 2016 at 10:53 PM
    • #1,336
    Quote from mukti
    Quote from Metta


    Das ich existiert nicht, sonder nur ein Ich.
    Was sollte auch das Individuelle Ich sein?es sind Atome die bald zerfallen.

    Und das eine Ich zerfällt dann wohl nicht, wird u.a. auch ewiges Selbst genannt, Brahman, Weltseele usw.

    Ich weiss leider nicht ob es zerfallen kann.

  • Noreply
    Reactions Received
    5,400
    Points
    81,758
    Posts
    15,201
    Member since
    June 24, 2011
    • November 14, 2016 at 11:03 PM
    • #1,337
    Quote from mukti
    Quote from Metta


    Das ich existiert nicht, sonder nur ein Ich.
    Was sollte auch das Individuelle Ich sein?es sind Atome die bald zerfallen.

    Und das eine Ich zerfällt dann wohl nicht, wird u.a. auch ewiges Selbst genannt, Brahman, Weltseele usw.

    könnt ihr eigentlich nicht mit diesem Unsinn aufhören oder wollt ihr unbedingt ein Göttliches. Das widerspricht den vier Wahrheiten des Buddha, seht ihr das nicht oder wollt ihr das nur in bestimmten Situationen nicht sehen.

  • mukti
    Reactions Received
    6,478
    Points
    71,038
    Posts
    12,810
    Blog Articles
    10
    Member since
    September 16, 2010
    • November 14, 2016 at 11:04 PM
    • #1,338
    Quote from Metta
    Quote from mukti

    Und das eine Ich zerfällt dann wohl nicht, wird u.a. auch ewiges Selbst genannt, Brahman, Weltseele usw.

    Ich weiss leider nicht ob es zerfallen kann.

    Ich weiß nicht mal ob es sowas überhaupt gibt, man kann sich was vorstellen oder ausdenken. Was es offensichtlich gibt ist der physische Körper und der Geist mit seinen Funktionen.

    Mit Metta, mukti.


  • Metta
    Guest
    • November 14, 2016 at 11:09 PM
    • #1,339
    Quote from Ellviral
    Quote from mukti

    Und das eine Ich zerfällt dann wohl nicht, wird u.a. auch ewiges Selbst genannt, Brahman, Weltseele usw.

    könnt ihr eigentlich nicht mit diesem Unsinn aufhören oder wollt ihr unbedingt ein Göttliches. Das widerspricht den vier Wahrheiten des Buddha, seht ihr das nicht oder wollt ihr das nur in bestimmten Situationen nicht sehen.

    ? Buddha glaubte nicht an Brahma :shock:

    Quote from mukti
    Quote from Metta

    Ich weiss leider nicht ob es zerfallen kann.

    Ich weiß nicht mal ob es sowas überhaupt gibt, man kann sich was vorstellen oder ausdenken. Was es offensichtlich gibt ist der physische Körper und der Geist mit seinen Funktionen.

    Du hast Recht Ich bin ganz schön abgedriftet ;)

  • Spacy
    Points
    6,670
    Posts
    1,326
    Member since
    October 29, 2014
    • November 14, 2016 at 11:17 PM
    • #1,340
    Quote from Ellviral
    Quote from mukti

    Und das eine Ich zerfällt dann wohl nicht, wird u.a. auch ewiges Selbst genannt, Brahman, Weltseele usw.

    könnt ihr eigentlich nicht mit diesem Unsinn aufhören oder wollt ihr unbedingt ein Göttliches. Das widerspricht den vier Wahrheiten des Buddha, seht ihr das nicht oder wollt ihr das nur in bestimmten Situationen nicht sehen.


    So sind Menschen - sie können nicht Sterben.
    Es ist widerlich, unnatürlich, krank - aber so sind Menschen...

  • Metta
    Guest
    • November 14, 2016 at 11:20 PM
    • #1,341
    Quote from Ellviral
    Quote from mukti

    Und das eine Ich zerfällt dann wohl nicht, wird u.a. auch ewiges Selbst genannt, Brahman, Weltseele usw.

    könnt ihr eigentlich nicht mit diesem Unsinn aufhören oder wollt ihr unbedingt ein Göttliches. Das widerspricht den vier Wahrheiten des Buddha, seht ihr das nicht oder wollt ihr das nur in bestimmten Situationen nicht sehen.


    Akzeptiere das jetzt wie es ist :grinsen:

  • Spacy
    Points
    6,670
    Posts
    1,326
    Member since
    October 29, 2014
    • November 14, 2016 at 11:22 PM
    • #1,342
    Quote from Metta
    Quote from Ellviral

    könnt ihr eigentlich nicht mit diesem Unsinn aufhören oder wollt ihr unbedingt ein Göttliches. Das widerspricht den vier Wahrheiten des Buddha, seht ihr das nicht oder wollt ihr das nur in bestimmten Situationen nicht sehen.


    Akzeptiere das jetzt wie es ist :grinsen:


    Formuliere es genauer!!!!
    So, wie du es schreibst, ist es sklavisches Denken, ohne "Fundament" der Sinnfreiheit. (du willst doch Buddhist sein - dann "kämpfe" dafür)

  • Noreply
    Reactions Received
    5,400
    Points
    81,758
    Posts
    15,201
    Member since
    June 24, 2011
    • November 15, 2016 at 2:19 AM
    • #1,343
    Quote from Metta
    Quote from Ellviral

    könnt ihr eigentlich nicht mit diesem Unsinn aufhören oder wollt ihr unbedingt ein Göttliches. Das widerspricht den vier Wahrheiten des Buddha, seht ihr das nicht oder wollt ihr das nur in bestimmten Situationen nicht sehen.


    Akzeptiere das jetzt wie es ist :grinsen:

    Warum sollte ich? Wenn jeder Mensch das gemacht hätte gäbe es nicht mal eine Laubhütte.

  • Max Schenzle
    Reactions Received
    61
    Points
    7,281
    Posts
    1,427
    Member since
    December 4, 2020
    • January 12, 2017 at 10:13 PM
    • #1,344

    Hi,
    ja es gibt ein sog. Reales Selbst und wird auch als Leuchtwesen bezeichnet. Vor und nach dem menschl. Leben existiert es auch noch. Ich habe meins schon mal gesehen. War interessant!


    sakko

  • accinca
    Reactions Received
    706
    Points
    57,021
    Posts
    11,216
    Member since
    December 31, 2007
    • January 12, 2017 at 11:04 PM
    • #1,345
    Quote from Ellviral
    Quote from Metta

    Akzeptiere das jetzt wie es ist :grinsen:

    Warum sollte ich? Wenn jeder Mensch das gemacht hätte gäbe es nicht mal eine Laubhütte.


    Wenn niemals einer irgend etwas akzeptiert hätte gäbe es nicht mal eine Laubhütte.

  • Noreply
    Reactions Received
    5,400
    Points
    81,758
    Posts
    15,201
    Member since
    June 24, 2011
    • January 12, 2017 at 11:21 PM
    • #1,346
    Quote from accinca
    Quote from Ellviral

    Warum sollte ich? Wenn jeder Mensch das gemacht hätte gäbe es nicht mal eine Laubhütte.


    Wenn niemals einer irgend etwas akzeptiert hätte gäbe es nicht mal eine Laubhütte.

    Alles was Menschen gemacht ist ist durch akzeptieren geschaffen. Irgendwann war da, einverstanden. Selbst ist durch einverstanden sein.

  • accinca
    Reactions Received
    706
    Points
    57,021
    Posts
    11,216
    Member since
    December 31, 2007
    • January 12, 2017 at 11:24 PM
    • #1,347
    Quote from kesakambalo

    Hi,ja es gibt ein sog. Reales Selbst und wird auch als Leuchtwesen bezeichnet. sakko


    Zumindest gibt es jede Menge konstruierte Ansichten von einem "realen Selbst".

    "Da erkennt denn, ihr Mönche, der Vollendete:
    'Solche Ansichten, also genommen, also beharrlich erworben, lassen dahin gelangen,
    lassen eine solche Zukunft erwarten.' Das erkennt der Vollendete, und erkennt was
    darüber hinausreicht... und weil er der Gefühle Entstehen und Vergehen, Labsal und
    Elend und Überwindung wirklich verstanden hat, ist ohne Anhangen abgelöst,
    ihr Mönche, der Vollendete."

  • Max Schenzle
    Reactions Received
    61
    Points
    7,281
    Posts
    1,427
    Member since
    December 4, 2020
    • January 14, 2017 at 12:06 PM
    • #1,348

    Hi,
    da kann ich nur sagen, ja es gibt ein Selbst. Im PK wird es sogar als reales Selbst
    bezeichnet. Dieses Selbst lebt solange mit der Körper, bis er stirbt. Anschließend kann das Selbst wieder ins Jenseits. Ob und wann es wieder bei einem Menschen
    verweilt hat etwas mit dem Karma zu tun. Im PK wird dieses Selbst auch als Leuchtwesen bezeichnet. Ich konnte meines schon mal sehen.
    Durch das Erleben vieler früherer Existenzen, die ich sehen konnte, ist die Selbst-
    Theorie richtig.

    kesakambalo

  • Noreply
    Reactions Received
    5,400
    Points
    81,758
    Posts
    15,201
    Member since
    June 24, 2011
    • January 14, 2017 at 12:27 PM
    • #1,349
    Quote from kesakambalo

    Hi,
    da kann ich nur sagen, ja es gibt ein Selbst. Im PK wird es sogar als reales Selbst
    bezeichnet. Dieses Selbst lebt solange mit der Körper, bis er stirbt. Anschließend kann das Selbst wieder ins Jenseits. Ob und wann es wieder bei einem Menschen
    verweilt hat etwas mit dem Karma zu tun. Im PK wird dieses Selbst auch als Leuchtwesen bezeichnet. Ich konnte meines schon mal sehen.
    Durch das Erleben vieler früherer Existenzen, die ich sehen konnte, ist die Selbst-
    Theorie richtig.

    kesakambalo

    Hinter der Haut des Luftballons ist das Leuchtwesen.

  • mukti
    Reactions Received
    6,478
    Points
    71,038
    Posts
    12,810
    Blog Articles
    10
    Member since
    September 16, 2010
    • January 14, 2017 at 12:32 PM
    • #1,350
    Quote from kesakambalo

    Hi,
    da kann ich nur sagen, ja es gibt ein Selbst. Im PK wird es sogar als reales Selbst
    bezeichnet.

    Wo genau im PK bitte?

    Mit Metta, mukti.


Ausgabe №. 133: „Rausch"

  1. Impressum
  2. Datenschutzerklärung
  3. Terms Of Use
Powered by WoltLab Suite™ 6.1.14
Buddhaland Forum in the WSC-Connect App on Google Play
Buddhaland Forum in the WSC-Connect App on the App Store
Download