Was soll denn erlöst werden, was nicht existiert? Nichts! Die unzulässige Übersetzung "Nicht-selbst" ist irreführend. Es ist zu erkennen, dass das Erkennende nicht existiert und nur ein Aufflackern von Bewußtsein im Vergehen ist..
Die sich auch im Neoadvaita wie Jetzt-TV & Co. befindliche Vorstellung, »was denn erlöst werden solle, was nicht existiert«, basiert wohl eher auf Ignoranz und somit der verdeckt konzeptuell-verdinglichten Vorstellung wie dem damit komplementären Bewusstseinszustand, daß ein Selbst existiert. Klarerweise kann nur aus dieser Vorstellung heraus die Vorstellung erfolgen, daß »kein Selbst existiert«, auch wenn damit eben keine verdinglichte Nichtexistenz bzw. Leer'heit als ein »Etwas«, angenommen wird. So ist auch die Vorstellung, daß das Erkennende nicht existiert, wahrscheinlich nur eine weitere Theorienfessel von vielen. So nimmt es nicht Wunder, daß sich basierend darauf manch einer bloß vorstellt, es gäbe nichts zu erreichen. Ist primordial von sich aus klar, daß Vorstellungen wie »das Erkennende existiert nicht«, keine Rolle spielen (sollten), ist noch viel klarer, warum von »Theorienfessel« gesprochen wurde.
