Simo:Sachliche Einwände dürften hier sehr schwierig sein, da über ein Thema gesprochen wird, das sich der sachlichen empirischen Nachprüfbarkeit entzieht. Es ist ein absolut subjektives Thema. Ich kann nicht sagen, ob jemand anderes das Klare Licht erkannt hat oder nicht, auf dem Pfad des Sehens ist. Es selbst ist allerdings kein Absurdum, nur es in "es ist dies, es ist das, es ist nicht dies, es ist nicht das" begrenzen zu wollen ist absurd. Genauso wie die Diskussion von "euer Klares-Licht ist anders als unsers...."
Das ist ja das was indolariawest nicht versteht. Denn wäre das Klre Licht ein Anderes und wäre das Erkennen des Geistes ein Anderes, so wäre die Erleuchtung eine Andere. Da es aber keine verschiedenen Erleuchtungen gibt, gibt es hier auch keine Unterschiede. Außer die Dzogchen Erleuchtung würde ein Absolutes Selbst, ein Überselbst oder wie man es nennen mag, zum Ziel haben. Das ist aber nicht das Ziel im Buddhismus.
. So spielt jeder seine Rollen in diesem Affenzirkusthread. Was soll über all die Jahre mit immer denselben Schauspielern die sich an die virtuelle Gurgel gehen auch anderes herauskommen. Drum ist's ein Spiel von Anfang an. Lernen kann man trotzdem was dabei, denn gar so inhaltsleer war's wiederum nicht.
