die praxis des gewahrseins

ShinChan:

hallo...

gewahrsein, ist also nichts anderes, als zu wissen, dass bestimmte dinge entstehen und wieder vergehen können.
das leben des buddha zeigt ja, dass es nicht zwingend. ein aussteigen aus dem samsara geben müsse, wenn dann ist es nen weg zu erkennen, der es ermöglicht.

LG shinchan

Gewahrsein ist ohne Wissen, Erinnern, Nachdenken. Gewahrsein ist dasein ohne System.

ShinChan:

hallo...

gewahrsein, ist also nichts anderes, als zu wissen, dass bestimmte dinge entstehen und wieder vergehen können.
das leben des buddha zeigt ja, dass es nicht zwingend. ein aussteigen aus dem samsara geben müsse, wenn dann ist es nen weg zu erkennen, der es ermöglicht.

LG shinchan

Gewahrsein ist einfach sich der Dinge (alle dharmas) sich bewusst zu sein. Naja .. nicht aller Dinge, sondern eben die Dinge (Gefühle, Gedanken, Ursachen, Gründe), die DA sind und die geschehen, bewusst wahrnehmen. Sich gewahr sein, was geschieht.
Und dann immer im Hinterkopf diese Vergänglichkeit zu haben ... =? .. ob das immer wirklich so gut ist oder gut geht ... . ?
?
Es kommt und ist und vergeht. Manches Mal ist es auch länger da und es vergehen Monde und Sonnen, bevor ETWAS zu Ende ist.
!

Ellviral:

Gewahrsein ist ohne Wissen, Erinnern, Nachdenken. Gewahrsein ist dasein ohne System.

Das wäre schon recht absolut.
-.-

Hallo,

ShinChan:

hallo...

gewahrsein, ist also nichts anderes, als zu wissen, dass bestimmte dinge entstehen und wieder vergehen können.
das leben des buddha zeigt ja, dass es nicht zwingend. ein aussteigen aus dem samsara geben müsse, wenn dann ist es nen weg zu erkennen, der es ermöglicht.

LG shinchan

Nicht nur bestimmte Dinge würde ich sagen, alle Dinge entstehen und vergehen. Gewahrsein ist daher auch an nichts zu hängen und sich mit nichts zu identifizieren, also ich bin nichts von dem was in die Wahrnehmung tritt und es gehört mir nichts davon. Wenn das von der gedanklichen Theorie allmählich zur erlebten Praxis wird, erreicht man den Pfad, was aber nicht möglich ist wenn nicht alle acht Pfadglieder mitentwickelt werden.

Jon:

Das wäre schon recht absolut.
-.-

Ding-->Körper-->Bewusstsein --> Gewahrsein als Ursprung und unveränderlich was sich auch nicht mehr selbst beobachten lässt im Gegensatz zu den vorherigen. Das, es etc. trifft es dann besser da man in Gewahrsein wieder zig Dinge reininterpretieren kann und es umdeuten.

keks:

Ding-->Körper-->Bewusstsein --> Gewahrsein als Ursprung und unveränderlich was sich auch nicht mehr selbst beobachten lässt im Gegensatz zu den vorherigen. Das, es etc. trifft es dann besser da man in Gewahrsein wieder zig Dinge reininterpretieren kann und es umdeuten.

Soweit ich das verstehe ist Bewusstsein oder Gewahrsein abhängig von dem worüber es bewusst ist, also auch bedingt und nicht aus sich selbst heraus bestehend.

mukti:

keks:

Ding-->Körper-->Bewusstsein --> Gewahrsein als Ursprung und unveränderlich was sich auch nicht mehr selbst beobachten lässt im Gegensatz zu den vorherigen. Das, es etc. trifft es dann besser da man in Gewahrsein wieder zig Dinge reininterpretieren kann und es umdeuten.

Soweit ich das verstehe ist Bewusstsein oder Gewahrsein abhängig von dem worüber es bewusst ist, also auch bedingt und nicht aus sich selbst heraus bestehend.

Ich/Es oder was auch immer .. Buddha-Natur. Das Wahre Selbst / das wahre Gesicht / Nacktheit (ohne Masken) .. egal ...
Sobald da eine Idee/Vorstellung ist, wird ja schon interpretiert und assoziiert. Also weg von den Worten/Begrifflichkeiten hin zu einem Darüber. Hinüber . Erstmal ins <Leere>, um dann zu füllen/finden/ereichen .
Aus der Leere in d/eine Form. Wie der Phoenix aus der Leere der Asche aufsteigt in die Fülle des Himmels.

Gewahrsein ist nicht unveränderlich. Ebenso wie alle anderen Dinge sich stetig verändern, weil sie sich bewegen.

mukti... wenn keine Dinge dann auch kein Gewahrsein ? Also eben bedingt. Es muss Wahrnehmende/r sein, sonst wären die Dinge ohne diese Dinglichkeit, die sie durch Wahrnehmung bekommen. Welcher Art von Wahrnehmung auch immer ?
In unserem Fall die Wahrnehmung als Mensch.
Du schreibst in deinem Satz dem Gewahrsein ein eigenleben zu, welches sich bewusst ist der Dinge. Ist es das ?
Eher wohl nicht, denn es ist nur Funktion. Körperliche Funktion, und das Denk-Bewusstsein gehört dazu.
Kann es sein, dass wir uns davor scheuen, das Geist/Denk-Bewusstsein auch als Teil des Körpers zu betrachten ?
.

Jon:

mukti:

Soweit ich das verstehe ist Bewusstsein oder Gewahrsein abhängig von dem worüber es bewusst ist, also auch bedingt und nicht aus sich selbst heraus bestehend.

mukti... wenn keine Dinge dann auch kein Gewahrsein ? Also eben bedingt. Es muss Wahrnehmende/r sein, sonst wären die Dinge ohne diese Dinglichkeit, die sie durch Wahrnehmung bekommen. Welcher Art von Wahrnehmung auch immer ?
In unserem Fall die Wahrnehmung als Mensch.
Du schreibst in deinem Satz dem Gewahrsein ein eigenleben zu, welches sich bewusst ist der Dinge. Ist es das ?
Eher wohl nicht, denn es ist nur Funktion. Körperliche Funktion, und das Denk-Bewusstsein gehört dazu.
Kann es sein, dass wir uns davor scheuen, das Geist/Denk-Bewusstsein auch als Teil des Körpers zu betrachten ?
.

Alles anzeigen

"Gewahrsein ist abhängig von dem worüber es bewusst ist", also kein Eigenleben. Denken ist auch Objekt des Bewusstseins, ob es ein Teil des Körpers ist oder nicht, ist wieder eine andere Frage. Tatsache ist, dass Körper und Denken Objekte des Bewusstseins sind, weil man eben über den Körper und das Denken bewusst oder gewahr ist.

blue_aprico:

mukti:

Zitat

"Gewahrsein ist abhängig von dem worüber es bewusst ist"

Was ist mit `Leerheit` ?
Das Nirvana-Gewahrsein ist jedenfalls objekt-unabhängig,- unberührbar.
Was du sagst, erinnert eher an ein "geschlossenes System" ?

Liebe Grüße
Blue_

Alles anzeigen

Da muss ich leider passen, über Nirvana weiß ich nichts.

mukti:

Da muss ich leider passen, über Nirvana weiß ich nichts.

Soll heißen ich kann den Körper und die Funktionen des Geistes wie Denken, Fühlen und Wollen wahrnehmen, aber nicht Leerheit oder Nirvana. Wenn das Gewahrsein über die Dinge wie sie wirklich sind vollkommen ist, dann tritt wohl Nirvana ein. Vermutlich ist es mit der gewöhnlichen Wahrnehmung nicht vergleichbar, es ist überweltlich und jenseits von Worten, Gedanken und Vorstellungen. Demnach ist der Versuch es zu verstehen ohne es zu erfahren zum Scheitern verurteilt.

Was ist daran überweltlich wenn man alle Dinge und Konzepte weglässt, wäre das nicht eher unterweltlich ?

Jon:

Ellviral:

Gewahrsein ist ohne Wissen, Erinnern, Nachdenken. Gewahrsein ist dasein ohne System.

Das wäre schon recht absolut.
-.-

Bewusstheit dieses Seins in allem Sein. Gewahrsein ist Bewusstsein aller Dinge ohne mit diesen in irgendeiner Weise zu handeln. Handeln ist in diesem "Sinn" auch das NUR nachdenken über Gedanken(Geist), Gefühle(Seele), Empfindungen(Körper). Gewahrsein ist weder innen noch außen sein, sondern nur Dasein im Daseienden. Da gibt es keine Begriffe, Bezeichnungen, Systeme. Ich kann das dann umschreiben wenn ich dieses Gewahrsein verlasse um zu handeln.

Ellviral:

Ich kann das dann umschreiben wenn ich dieses Gewahrsein verlasse um zu handeln.

Genauso geht es mir auch. Und dann passen alle Begriffe und Systeme nicht wirklich gut. Es sind nur Hinweise.

Nils:

Ellviral:

Ich kann das dann umschreiben wenn ich dieses Gewahrsein verlasse um zu handeln.

Genauso geht es mir auch. Und dann passen alle Begriffe und Systeme nicht wirklich gut. Es sind nur Hinweise.

Ich weiss. Geschickte(sowohl gesendete wie auch clevere) Mittel.