Figuren stehen auf Hindu Göttern

IkkyuSan:

nein im Katalog steht nichts, dort hab ich nach der Ausstellung auch nachgeschaut. Es wird lediglich erwähnt, WER die Personen unter den Füßen sind. Aber nicht warum und weshalb.

Ich weiss ja nicht, in was für einem Katalog Du nachgeschaut hast. In meinem Katalog steht jedenfalls z.B. bei Katalognummer 142 (ein Vajrabhairava aus der Malla-Periode) zu Deiner Frage:

Zitat

Vajrabhairava hat 16 Füße, die in vier Reihen angeordnet sind und auf eine Sonnenscheibe treten. Die Ebenen darunter werden von unterschiedlichen Wesen bevölkert. Auf dem ersten Plateau sind weltliche Götter aus der Hindu-Mythologie zu erkennen, die in der tantrischen Kommentarliteratur als "überheblich" (tib. dregs-pa) bezeichnet werden. Sie stehen für die konflikt-erzeugenden Geistesfaktoren, die Vajrabhairava überwunden hat.

Autorin ist Elke Hessel.
Bei Katalognummer 162 (ein Acala aus dem 13. Jahrhundert) steht u.a. folgendes:

Zitat

Als Verteidiger der Lehren des Buddha, die alle Hindernisse und jede Verblendung überwinden, tritt er im Ausfallschritt triumphierend auf die unter ihm liegende Gottheit Vighna (wörtlich "Hindernis"). Vighna ist ein Name für die hinduistische Gottheit Ganesha. Ganesha hilft nicht nur bei der Überwindung aller Hindernisse, sondern ist gleichzeitig auch der Herr aller Hindernisse.

Autorin ist Amy Heller.

Aufgrund Deiner dürftigen Beschreibung kann ich natürlich nur vermuten, ob das die von Dir gemeinten Figuren sind. In Frage kämen z.B. auch die Exponate 168 (ebenfalls ein Vajrabhairava), 195 (Cakrasamvara und Vajravarahi, "... Demonstration der Kontrolle über die eigenen Geistesgifte Gier und Hass, die in Form der zwei Hindu-Gottheiten [Bhairava und Kalaratri] wiedergegeben sind"), 200 (Hevajra und Nairatmya, "... Brahma, Vishnu, Shiva und Indra ... symbolisieren Shri Hevajras eigene Geistesgifte .."), 227 (Mahakala, wie Acala auf einem Ganesha stehend) ...

()

Soweit ich die Symbolik verstanden habe*, geht es um "weltliche Götter", denen anzuhängen auf Dauer des Daseinskreislaufes nicht hilfreich ist. Die buddhistischen "Gottheiten" zertreten Oberflächlichkeiten und Verblendungen, symbolisiert durch die hinduistische Götter. Es heißt auch, letztere seien selbst noch verblendet, zB weil sie sich für unsterblich halten - dabei leben sie nur irrsinnig lange, fallen letztendlich aber auch im Daseinskreislauf wieder runter. Eine Inkarnation im Götterbereich ist daher buddhistisch gesehen überhaupt nicht erstrebenswert, sondern eher eine Höchstform der Verblendung. Insbesondere kritisiert wird die Arroganz der Götter.

*So erinnere ich, es gehört zu haben, aber mein Wissen mag beschränkt sein.

IkkyuSan:

Hallo,

dann mal danke für die Antworten! Jetzt wird es klarer.

Und ja, da hab ich wirklich nicht richtig geschaut, habs auch nur überflogen. Die Erklärung ist zwar knapp, aber man kann sich was darunter vorstellen.

Mit "überheblich" weiß ich nicht Recht was anzufangen. Von Brahma ist bekannt, dass er als überheblich gilt, wegen seines Wissens und der "Welterschaffung". Von Shiva und Ganesha ist mir dahingehend nichts bekannt.

Also gibt es auch unter den Göttern Krieg?

Alles anzeigen

Ja, die "Götter" leben genauso wie wir Menschen auch nicht friedlich zusammen. Es gibt aber auch in diesem Daseinsbereich, dem "devaloka", noch verschiedene Unterscheidungen. So leben z.B. im "Cātummahārājikā", http://www.palikanon.com/namen/c/caatummahaaraajikaa.htm dem niedrigsten Götterbereich die "Nāgā" http://www.palikanon.com/namen/n/nagaa.htm die mit dem "Garuda" http://www.palikanon.com/english/pali_names/g/garudaa.htm verfeindet sind.
Nur in den höheren "devaloka" wie z.B. in den Reinen Gefilden "suddhāvāsā" und der gestaltlosen Brahmawelt "arūpabrahmaloka" gibt es unter den Wesen keinen Streit und Krieg mehr.
Eine Übersicht der verschiedenen Daseinsbereiche findet sich hier:
http://www.satinanda.de/thema-01/kosmologie.html

IkkyuSan:

Losang Lamo:

Es heißt auch, letztere seien selbst noch verblendet, zB weil sie sich für unsterblich halten - dabei leben sie nur irrsinnig lange, fallen letztendlich aber auch im Daseinskreislauf wieder runter. Eine Inkarnation im Götterbereich ist daher buddhistisch gesehen überhaupt nicht erstrebenswert, sondern eher eine Höchstform der Verblendung. Insbesondere kritisiert wird die Arroganz der Götter.

Auch eine sehr interessante Sichtweise. Obwohl ich einen "Fall" nicht unbedingt voraussetzen würde. Oder gibt es da eine Zwangsläufigkeit nach den Sutren/Lehren? (also dass man fallen MUSS, früher oder später).

Im Lamrim (Tsongkhapa, erste Kapitel) werden die Bereiche des Daseinskreislaufs so beschrieben.

Im Götterbereich wird gutes Karma nur aufgebraucht, genossen, abgelebt. Irgendwann, in ferner Zeit, kommt der Zeitpunkt, wo es verbraucht ist. Bis dahin ist es den Göttern nicht bewusst, aber wenn der Zeitpunkt des Niedergangs naht, verstehen sie es und erleben es bei vollem Bewusstsein. Der Moment dieser Erkenntnis wird als sehr grausam beschrieben. Und ja, es soll eine Zwangsläufigkeit sein, genauso wie 1+1=2 ist.